保護(hù)被拐兒童需對(duì)癥下藥

民進(jìn)中央在今年的政協(xié)全會(huì)上提交了兩個(gè)看似無(wú)關(guān)卻又息息相關(guān)的提案：拐賣(mài)兒童，嚴(yán)打買(mǎi)方；收養(yǎng)兒童，放開(kāi)門(mén)檻。（3月4日《北京晚報(bào)》）

拐賣(mài)兒童社會(huì)之殤，這一惡疾必須得治，必須找到良方根治，對(duì)于這一現(xiàn)象民進(jìn)中央提出加強(qiáng)法律重責(zé)是應(yīng)該的，但是這重責(zé)只怕只打買(mǎi)方是不行的，因?yàn)樵诠召u(mài)兒童事件中，不僅僅是買(mǎi)方面目可憎，賣(mài)方如果是獲利行為難道不可憎嗎？還有就是通過(guò)非法偷盜兒童的行為進(jìn)行拐賣(mài)兒童的，這些人不是更讓百姓恨之入骨嗎？因此在治這一社會(huì)頑疾工作中，還需要做到實(shí)事求是，還需要按各例開(kāi)藥方，才最有效。

對(duì)于放開(kāi)兒童收養(yǎng)，這一問(wèn)題提得不好，何為放開(kāi)收養(yǎng)，這應(yīng)該有一個(gè)前提，對(duì)于收養(yǎng)人員的家庭或者是社會(huì)組織政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)行審查，收養(yǎng)孩子如果真正對(duì)教育孩子有利，對(duì)撫養(yǎng)孩子有力，并且個(gè)人有能力撫養(yǎng)，這樣的收養(yǎng)行為是應(yīng)該可以的，這樣的收養(yǎng)行為可以減輕政府的撫養(yǎng)能力。但是如果收養(yǎng)孩子的條件放寬了，對(duì)于孩子收養(yǎng)行為政府相關(guān)部門(mén)不進(jìn)行審查了，是不是出現(xiàn)更大的傷童事件呢？以收養(yǎng)孩子的行為為自己謀利的行為會(huì)不會(huì)出現(xiàn)呢？當(dāng)今社會(huì)上某些人的功利性較強(qiáng)，在收養(yǎng)孩子時(shí)闖法律制度的漏洞為自己謀利，到時(shí)候孩子不僅僅受到傷害，對(duì)于當(dāng)今社會(huì)所造成的危害會(huì)更大。因此放開(kāi)門(mén)檻收養(yǎng)兒童還需要政府做好多工作。

拐賣(mài)兒童行為是社會(huì)上的硬傷，對(duì)于這一社會(huì)問(wèn)題的治理，不僅僅要依靠法治，更需要提高百姓的法制觀念，提高群眾的思想文化水平，同時(shí)更要提升窮困偏僻地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，只有多種措施并舉，才可能讓拐賣(mài)兒童事件越來(lái)越少。相對(duì)于兒童收養(yǎng)問(wèn)題，需要政府放權(quán)，但是放權(quán)亦須要嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)于收養(yǎng)人或者相關(guān)部門(mén)，其經(jīng)濟(jì)條件，其思想道德水平，平時(shí)對(duì)于社會(huì)所承擔(dān)的責(zé)任等都應(yīng)該經(jīng)過(guò)審查考核，只有方方面面都到了，這放開(kāi)收養(yǎng)兒童的門(mén)檻也許才能夠有想法。

時(shí)代改革更在依法治國(guó)的理念下進(jìn)行，因此對(duì)于兒童拐賣(mài)與收養(yǎng)等社會(huì)問(wèn)題，民進(jìn)中央提出來(lái)的提案可以作為參考，但是如何落實(shí)還需要政府部門(mén)從多方面論證，多聽(tīng)聽(tīng)百姓意見(jiàn)，這樣治疾才有底氣，這樣治疾才能夠達(dá)到由治標(biāo)到治本。