【立法首先是規范公權力,而不僅僅是便利公權力“管理”私權利。】 一面是政府收養能力不足,一面是孤殘兒童數量居高不下。這對矛盾短期內似乎仍看不到解決的跡象。因應而生的是民間收養亂象與寄養失范。日前,民政部就《家庭寄養管理辦法》(征求意見稿)公開征求意見。該“意見稿”規定,寄養家庭成員侵害寄養兒童的合法權益,造成人身財產損害的,依法承擔民事責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。 媒體挑出上述內容突出報道,顯示出媒體所認同的議程設置。但它只反映了這樣的現實:寄養兒童被侵權甚至被侵害的情況并不鮮見。而從立法技術上看,不管這個“辦法”有無出臺,“寄養家庭成員侵害寄養兒童的合法權益,造成人身財產損害的”,都要“依法承擔民事責任”;“構成犯罪的”,也都要“依法追究刑事責任”。具體如何究責,在民事法律和刑事法律體系中,都已有了現成的規定。一個部委頒行的“辦法”,無權去規范民事責任甚至刑事責任——那是法律的領地。 更多媒體聚焦于“寄養條件”。如“意見稿”中明確,寄養家庭應同時具備下列條件:家庭成員人均收入在當地處于中等水平以上;家庭成員未患傳染病或精神疾病,以及其他不利于寄養兒童成長的疾病;家庭成員無犯罪記錄,無不良生活嗜好,關系和睦,等等。將寄養條件規范化、具體化甚至標準化,當然是必要的。最大限度保護被寄養人合法權益理當成為制定這個“管理辦法”最優先的立法指向。 但同樣必要的是,一方面,應吸取收養條件過高導致違法的事實收養屢禁不止的教訓,使寄養條件趨于平衡與合理;另一方面,還應強化形成寄養之后職能部門的監管責任——走訪、探望、調查等等都是監管制度的組成部分。立法首先是規范公權力,而不僅僅是便利公權力“管理”私權利。 在不影響被寄養人的前提下,如何通過信息公開引入社會監督來確保寄養的規范化,也是一大挑戰。一紙《家庭寄養管理辦法》不能僅指向如何規范“寄養”,更要指向規范“寄養管理”。基于程序正義,部門主導的立法總讓人心懷忐忑。一些職能部門與民間人士假手寄養合謀騙取國家補貼,這樣的丑聞常有曝光,不時震驚著民眾的眼球。這讓民政部也不免有了“立法部門化”和“部門利益法制化”的瓜田李下之嫌。由全國人大常委會來主持制定與“收養法”并行的“寄養法”,或更合乎這部“法”本身的規范性意義。 |
相關閱讀:
- [ 05-06]家庭寄養要給社會組織留足舞臺
- [ 04-26]低價寄養兒童僅是次優選擇
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327