1月14日,陜西富平產科醫生張淑俠拐賣兒童案在渭南市中級法院公開宣判。張淑俠犯拐賣兒童罪,一審被判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。 白衣天使伸出販嬰黑手,罪行令人發指。正如法院判決書指出的,身為醫務人員,張淑俠編造嬰兒感染難以治愈疾病、身體有畸形等理由,拐賣多名新生嬰兒,其行為違背職業道德和社會倫理,主觀惡性極大,社會影響惡劣,情節特別嚴重,雖有坦白情節,但綜合全案應從嚴懲處。法院判決伸張了社會正義,維護了法律權威。 在眾多報道中,筆者關注到一個細節:開庭前,一名被拐嬰兒的父親在囚車進入法院時追著喊,“張淑俠該槍斃”。而宣判后,這位父親在接受采訪時對判決結果表示滿意。 從大喊“該槍斃”到對判決結果滿意,反映了大多數販嬰案被害人親屬的心路歷程。對被害者家庭而言,司法判決只是形式上的救贖,即便判處被告人極刑也無法彌補心靈創傷;對社會而言,公正的定罪量刑是震懾犯罪的前提,它能夠將法律的權威深深印在每個人的腦海中,警示其他人切莫重蹈覆轍。 販嬰案主犯得到了應有懲處,其他相關人員呢?根據刑法的規定,有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉等一項行為即構成拐賣婦女兒童罪。因此,對該案中其他有關人員何時得到應有制裁,公眾有理由拭目以待。 更不能忽視的是,富平販嬰案也是棄嬰案。法院審理查明,在張淑俠實施的6起拐賣案中,有家長出于嬰兒有疾病等原因主動放棄嬰兒的,也有受騙被動放棄的。按照法律規定,家長棄嬰不是張淑俠無罪的理由。而無論是否受騙,家長都不能因孩子有病就將之遺棄。刑法第261條規定:“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?!?/p> 對遺棄嬰兒的家長是否該以涉嫌遺棄罪立案查處,需要司法機關明察秋毫。但不可否認,棄嬰處理的混亂也是販嬰案衍生的土壤,收養程序不完備,嬰兒販賣與收養極易結成畸形的利益鏈。因此,該案也給兒童福利機構等其他相關領域敲響了警鐘。 由此想到很多地方啟用的棄嬰島。對這一新生事物,很多人擔心會鼓勵棄嬰行為,其實大可不必。打擊的歸打擊,保護的歸保護,設立棄嬰島的出發點是保護兒童權益,這與保護未成年人的法律精神是一致的,與刑法打擊棄嬰犯罪也不矛盾。只要相關制度完善,棄嬰島的保護功能就能得到充分發揮。 拐賣嬰兒犯罪,侵犯的是兒童的合法權益和他人的家庭關系,是對人性的公然踐踏,必須嚴厲懲處;而對于棄嬰處理混亂、收養程序不嚴等問題的治理也要高度重視。只有完善“制度治理”并輔以“法律零容忍”,販嬰與棄嬰的犯罪土壤才能逐步消除。 |
相關閱讀:
- [ 01-15]醫生販嬰案重判,反思還應繼續
- [ 01-15]陜西“販嬰案”判決體現“寬嚴相濟”
- [ 01-15]死緩判決難愈販嬰案傷痕
- [ 01-15]陜西販嬰案宣判 專家:其他報案若查實仍可追責
- [ 01-15]陜西販嬰醫生一審判死緩 50起相關報案還在核查
- [ 01-14]陜西富平販嬰案被告人張淑俠一審被判死緩
- [ 01-14]陜西富平販嬰案犯張淑俠被判死緩 當庭未表示是否上訴
- [ 01-14]陜西販嬰案今日宣判 張淑俠或面臨十年以上徒刑
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327