編造哈佛校訓，根源在于文化貧血

關于哈佛大學的校訓在中國互聯網上盛傳已久。近日，哈佛大學圖書館官方網站驚現留言：有人問，在哪里可以看到傳說中的哈佛大學校訓？對此，哈佛大學校方在其官網上表示，這些校訓都是假的，在哈佛墻上看不到所謂的校訓，并稱所謂校訓都是編造的。(《新華網》12月31日)

網上流傳甚廣的哈佛大學校訓居然是編造的，這聽上去頗有些匪夷所思。這不由得讓人感慨，這年頭，居然連校訓都有人造假。其實，校訓造假跟名牌造假差不多，關鍵都在于我們缺乏屬于自己的品牌。

試想，倘若我們有諸多大學處于世界一流水平，明明德的校訓光輝絢爛、足以激勵后學、流傳千古，估計網友也不至于搜腸刮肚去編造大洋彼岸的哈佛校訓了吧。就像現在聞名遐邇的那句——“把權力關進制度的籠子”，這句話最早源于《壹讀》出品人林楚方2002年在天涯論壇里寫就的一篇戲作，他模仿小布什的語氣寫了一篇演講稿，其中就“編造”了這句話。

結果沒想到，此話流傳甚廣，現在都寫進了十八屆三中全會公報里。這說明了，之所以出現戲仿、編造，根源還是在于我們物質貧血、文化貧血、制度貧血。而那些編造出的話語，卻能部分地滿足人們對名牌、名校、文化、文明制度的想象。

看看我們現在的大學，泛行政化現象嚴重，高校貪腐事件不斷，最能代表學校文化的校訓往往底蘊不足、嚴重雷同，看上去就像是一些營養缺乏的怪胎，例如，我母校的大學校訓是“明德博學、守正出奇”；后來我驚訝地發現，上海機電學院的校訓是“明德至善，博學篤行”；吉林農大的校訓是“明德崇智，厚樸篤行”；廣東外語外貿大學的校訓是“明德尚行，學貫中西”；江南大學的校訓是“篤學尚行，止于至善”……怎么樣，夠讓人崩潰的吧？比起這些千人一面、附庸風雅的校訓，網友胡編亂造的哈佛校訓，起碼看起來稍有點人情味，稍具個性化。

我們的大學如此敷衍糊弄校訓，自然引來公眾的不滿，在一項“您認為我國大學校訓存在哪些問題”的調查中，47.7%的人認為，我國大學校訓趨同化嚴重，沒有個性和創意；24.33%的人認為大學校訓過于“逢迎領導、投其所好”，缺乏故事和情感；16.58%的人認為我國大學校訓多從古老的經典中尋找，沒有實際意義。

事實上，稍加分析就可以發現，網友編造的哈佛校訓也比較粗陋，像“即使現在、對手也不停地翻動書頁”，“教育程度代表收入”，“一天過完、不會再來”，“現在淌的哈喇子，將成為明天的眼淚”……聽上去就像現在頗為流行的心靈雞湯，哪里像世界一流大學的校訓。

其實，只要平時多讀點書，稍加分析就會發現，這些所謂的校訓，與哈佛大學真正的校訓“與柏拉圖為友，亞里士多德為友，更重要的是與真理為友”層次、境界相差甚遠。網友之所以被假的哈佛校訓所欺騙，也受快餐文化影響，求短、求新、求快，而放棄了閱讀，以至于許多人寧可信仰矯揉造作的心靈雞湯，也不肯坐下來去讀讀有關哈佛大學的歷史掌故與文化傳承。

這些年，我們在微博上見了多少假托倉央嘉措、楊絳、張愛玲、林徽因的偽作，許多人還視若人生箴言收藏起來，恰恰暴露了我們在文化方面的短視與浮躁。作者江南在《人民日報》發表評論認為，在文化心態上，我們理當“少一點浮光掠影，多一點凝神靜氣；少一點急火猛攻，多一點文火慢燉；少一點人云亦云，多一點有疑之心；少一點不加辨別，多一點小心求證。文化‘速食’不妨有，但沒有理由拋下文化精品大餐。”