政府采購緣何屢被冠以“天價”之名？

針對此前被曝政府采購“天價公共自行車”，安徽阜陽市政府經過調查后作出回應稱，“天價”系誤讀，這一公共自行車系統的6488萬元總采購費用中不只包括自行車，還同時包括了工程建設費和運行維護費用。（2月3日 新京報）

近年來，政府部門在招標采購中不斷出現貨真價實的“天價采購”現象，“只買貴的不買對的”的現象早已為輿論詬病不已。因而百姓早已形成了思維慣性，每當采購新聞爆出時，自然愛用自己的方式去計算出每件貨品的單價，輕而易舉地給政府采購冠以“天價”之名，認為但凡有采購必定有貓膩，正所謂“三人成虎”，誤讀自此而來。此前有湖北黃石食藥監局的“天價制服”，現在又有安徽阜陽的“天價公共自行車”，這倆“躺槍”的采購品確實有點冤。

值得注意的是，百姓的猜測往往伴隨著政府“猶抱琵琶半遮面”的舉動。不得不說，每當有些事件讓政府成為輿論焦點時，政府方面總是存在著鴕鳥心態，選擇“低調處理”，當事件不斷升溫，消息再也“捂不住”，出現事件越來越“火”難以控制時，才讓解釋“千呼萬喚始出來”。殊不知，正是這樣“慢半拍”的被動應對方式讓政府的公信力嚴重受挫。此次也是源于官方沒能在公布伊始便做好信息的公開，其中兩次購買公共自行車及其配套設施的建設費用的列支更是在事后被“對比”，讓官方“百口莫辯”。

要知道“防民之口甚于防川”，不論是采購還是其他政策類信息的發布，政府都應在第一時間權威“發聲”，向人民群眾“交實底”。政府屢屢被質疑“天價采購”反映出來的不只是以往政府“只買貴的不買對的”留下的后遺癥，更體現出了有關部門故弄玄虛、糊弄公眾的投機想法，如此一來，公眾又怎能不質疑采購中存在貓膩呢？所以說，政府要第一時間發布權威信息，維護政府公信力，要學會用公開透明的程序來重塑百姓對政府信任，要學會新媒體時代下在全天候探照燈的監督下工作，如此才能避免“誤讀”，真正取信于民。