“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們是否被浮云遮眼了呢？

如今，研究經(jīng)濟(jì)問題似乎變得越來越簡單了！但凡經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布，在一連串的加減乘除微分概率之后，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的判斷和展望就隨之出爐了。

對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來說，使用數(shù)字作出分析，無可厚非。只是，這樣的預(yù)測和判斷在多大程度上能反映出豐富復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際呢？又能在多大程度上能用來幫助政策的制定或調(diào)整呢？

近幾個(gè)月來的經(jīng)濟(jì)形勢，在不少“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的判斷中，是悲觀的，因?yàn)閿?shù)字并不好看。但是，對于一些暫時(shí)還無法用數(shù)字表述的變化，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們并沒有給出客觀的分析。這些暫時(shí)還無法用數(shù)字表述的變化包括縮減行政審批、自貿(mào)區(qū)、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、長江“黃金水道”經(jīng)濟(jì)帶……

對于黨的十八屆三中全會之后推出的這些改革舉措，如果我們能夠不沉迷于數(shù)字，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)上來看待，并且關(guān)注這些政策可能對經(jīng)濟(jì)形勢帶來的影響，感受可能會有所不同。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯中，國家與人民的富足是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)需要?jiǎng)趧由a(chǎn)率提升，勞動生產(chǎn)率提升需要人們在生產(chǎn)同樣單位勞動成果的投入時(shí)間減少，勞動時(shí)間的減少需要技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步的途徑是分工，分工后，勞動熟練程度可以增加，同時(shí)，技術(shù)改進(jìn)和新發(fā)明的可能性增加。分工的同時(shí)，勞動者無法自給自足，市場誕生，市場越發(fā)達(dá)，分工越細(xì)致，技術(shù)提升越快，財(cái)富的增加越快，財(cái)富的增長反過來又會擴(kuò)大市場、促進(jìn)分工。

黨的十八大報(bào)告關(guān)于“健全現(xiàn)代市場體系”、“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”背后的邏輯同樣如此。

我們的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制之所以被稱為“初步建立”，是因?yàn)槿源嬖谝恍┯绊懰冒l(fā)揮作用的地方。比如說，地方保護(hù)、行業(yè)保護(hù)，這樣的障礙得改。對于國內(nèi)市場，不論是長江經(jīng)濟(jì)帶還是縮減行政審批都可以有效打破地方保護(hù)和行業(yè)保護(hù)壁壘，而且，這才僅僅是開始，從構(gòu)建大市場的方向上看，難道不是希望嗎，不能帶給我們樂觀的預(yù)期嗎？對于國際市場，自貿(mào)區(qū)、新絲綢之路政策都指向加速融入國際大市場、國際大分工，有這樣的政策取向，我們真的需要為月度、季度的外貿(mào)數(shù)據(jù)悲觀嗎？

在我們“初步建立”的市場體制中，要素市場的發(fā)育與商品市場相比，更弱一些，但變化同樣也在發(fā)生。利率市場化改革在穩(wěn)步推進(jìn)，資本市場新“國九條”連改革步驟的時(shí)間表都已列好，在這樣的改革進(jìn)程中，我們真的要為幾天、幾個(gè)月的股指漲跌擔(dān)憂嗎？

經(jīng)濟(jì)學(xué)被認(rèn)為是如今的顯學(xué)，學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)形勢的判斷分析不但能夠影響決策，也能夠在一定程度上影響人們的預(yù)期。當(dāng)股市投資者被嘲笑短視的時(shí)候，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們是否也被浮云遮住了眼呢？