餐館收“洗杯費”玩的是啥把戲

最近有媒體報道，成都一家餐館貼出一張告示牌，上面寫著：“本店出售的酒水已包含洗杯水電費、洗杯人工費。自帶酒水請自帶酒杯。” 餐館服務(wù)員說，如果消費者自帶酒杯過來，就不收取任何費用；但如果自帶酒水的顧客沒有自帶杯子，餐廳還有另一種解決方式：按桌收取人工洗杯子的費用，一種酒25元，酒水每增加一種，還要再加5塊。(3月24中國廣播網(wǎng))

餐館要收“洗杯費”，聽起來貌似新鮮，玩的還是開瓶費的老把戲。有網(wǎng)友就說，這不是變相收取開瓶費嗎？

已經(jīng)明確是“霸王條款”，商家還繼續(xù)頑固的“堅守”，到底膽從何來？除了利益驅(qū)使之外，還存在消費者不愿找麻煩，不想為了區(qū)區(qū)幾百元錢去費時費力打官司。另外，相關(guān)部門監(jiān)管沒有做到位也是一個重要因素。如果讓“霸王條款”者付出較高代價，他還敢玩“新瓶裝舊酒”的把戲嗎？

所以，為了保護自身權(quán)益，消費者應(yīng)多學(xué)習(xí)新《消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律、法規(guī)，提高自我法律保護意識，勇于拿起法律武器維權(quán)。有的消費者礙于情面，不想因吃一點虧而把事情鬧大，打起官司覺得費時費力。如果消費者都持這樣的態(tài)度，只能助長“霸王條款”歪風(fēng)。

工商等行政管理部門應(yīng)加強監(jiān)管，加大處罰力度，不斷擠壓“霸王條款”的生存空間。作為消費者的“娘家”，消費者協(xié)會也應(yīng)充分發(fā)揮作用，維護消費者合法權(quán)益。同時，媒體也要加大曝光力度，讓這種把戲無處使用。

在商言商固然不錯，消費者飲用自帶酒水的確會因占用服務(wù)人員和延長消費時間而增加經(jīng)營成本，但商家逐利也得有個度。如果僅僅為了幾個開瓶費絞盡腦汁巧立名目，最終只會是“揀了芝麻丟了西瓜”，得不償失。