“養狗預測地震”，何須勞煩地震局

5月7日，網友在江西微博中爆料稱，南昌市地震局大院內養若干條大狗，每晚11點必狂吠，周邊居民不堪其擾，多次反應均無果。記者聯系到南昌市防震減災局防震監測預報處，一宋（音）姓負責人稱，地震局養兩三條狗是為了宏觀的預測地震。（5月7日大江網）

“養狗預測地震”的意思很明顯，即希冀動物靈敏的器官，能感知到地震來臨之前的“異象”。不得不說，類似此般“地震之前必有異象”的意識，人人都有點，否則我們也不會對“蛤蟆游街”等現象感到恐慌，那些與地震有關的“民間高人”也不會有市場。但是，當信任的主體變為地震局，則好似以科學自居者突然相信占卜和星座一般，給人的撕裂、荒謬之感顯而易見。

最明顯的荒謬是：養狗能預測地震嗎？盡管于我們的腦海里一直有“地震之前必有異象”的認知，但是經歷了汶川地震、玉樹地震以及不久前的雅安地震后，我們多少都意識到地震預報短期內基本難以實現。而最起碼也足以佐證：那些常說的動物搬家等地震來臨前的“異象”，甚是離譜。詭譎的是，幾乎能說是常識常理，我們的地震局卻“不知不覺”，居然會傻不拉機的相信動物能夠“宏觀的預測地震”，的確匪夷所思。

退一步說，“養狗”果真能預測地震，又何須勞煩地震局呢？家家戶戶要是多養幾條狗，預測地震的可能性不是更高一些？直白地說，果真如此，地震局也無存在的必要了，干脆“回家吃飯吧”。

不仰仗精密的儀器，卻視狗為預測工具；不以科學的方法去苦苦探索地震預測的問題，卻相信一些極不靠譜的“旁門左道”能夠紓解問題，如此的無知，如此的態度，實在令人憤怒。所謂的“養狗為預測地震”，我認為只是幌子而已，背后真正凸顯的是“玩忽職守”的丑惡——想想也是，之前有報道稱“國家地震局僅有270萬元的預算用于“地震預報預測”，相反住房經費卻有1.5億元”，房子有保障之后，如今養養狗來“陶冶情操”，顯然也契合馬斯洛需求理論的邏輯。

記得在4月17日云南大理發生5.0級地震后，微博上有一條曾在3天前便已預測到大理將發生5.0級地震的微博廣受人們關注。據稱，預測的結果是一家民間機構通過分析云南地震局官方網站的數據得出的預報信息。誠然，正如專家所言，“地震信息傳播路徑復雜、分布不均，只有正好監測到那個敏感穴位，才有可能得到最有用的信息”。此般預測結果的確不具代表性，但起碼也說明于地震頻繁、地質災害頻發的今天，我們的地震局顯然尚有比“養些專擾民的狗”更有意義且更重要的事情要做。