保護“古街區”不應以“申遺”為目的
www.fjnet.cn?2012-09-04 15:39? 李亞祺?來源:東南網 我來說兩句
保護歷史文物,留存傳統標記,是社會的應盡義務。如果,把保護廈門古街區定位在“申遺”的層面上,那對于“保護”本身來說,是一次意義的走偏。因為,只有當保護“城市文脈”,純粹地出于社會道義、政府責任,而無關乎功利性的“申遺”目的時,才是對“政績”思維的正常糾偏,才能真正保護廈門古街區。 然而,不幸的是,當前很多地方把保護古建筑當成了一項政績工程,而忘記了是應盡之責與必行之任。在這樣的思維指導下,才造成保護為虛,撈取名聲為實的尷尬結局。只要達到目的,很多“古建筑”剛被搬上“人人呵護”的“熱炕頭”,又馬上隨著領導的視點轉移而置于“冷板凳”之上,最終難逃“束之高閣”的下場。 其實,當前最缺的不是讓古文物步入“申遺”的名單,而是讓他們走出“重開發,輕保護”的思維“陰影”。因為,毀滅古街區的罪魁禍首,不是開發商,也不是挖掘機,而是目光如豆的管理模式與執政方式。假如,不消除這些根本性的致病因子,想要保護城市文脈,那無異于天方夜譚。 當然,我們在此并不是詆毀“申遺”的作用,也不是詬病“申遺”對保護古街區的意義。因為,申遺成功會使廈門古街區受到世界的矚目,會帶來極大的經濟效益,會帶來更好的保護資本。但是,我們卻忽視了,任何古街區都不是以開發為目的的,而是以保護為出發點的。因為,古建筑的最好歸宿是保護而不是永無止境的消費與利用。 所以,保護廈門古街區,絕不能以“申遺”為目的,相反,對于那些不能申遺,也不能創造巨大旅游價值的城市文脈、歷史標記,也需要給予足夠多的“關懷”,讓它們能隨著時間的傳遞而留傳給子孫萬代,也許,只有那樣的“保護”,才是古街區真正歸宿。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 08-17]前門歷史文化區:把握文化生態,商業才能跑不偏
- [ 08-13]杭州牌坊倒掉砸出安全“偽牌坊”
- [ 08-06]每人10元能還滇池清澈倒也值了
- [ 08-06]“收保護費”的待客之道是江湖做派
- [ 08-06]滇池“生態保護費”究竟該由誰埋單?
- [ 08-06]50萬是古建保護邁不過的一道坎?
- [ 08-06]向游客收“生態保護費”,于法不通
- [ 07-19]街拍小偷:制度保護更勝獎勵
相關評論