倡建公務員廉政公寓不足取

在日前召開的北京朝陽區十二屆政協一次會議上，該區政協委員姜漢提出建議：政府可劃撥一部分公租房作為公務員的廉政公寓，并希望能夠優先在公檢法青年干部中試行。姜漢委員作為政協委員，有權在向政協會議提出提案和建議。可以肯定地說，他的出發點是好的，即既可以為剛大學畢業的公務員，特別是公檢法一線人員解決住房困難，又可通過把申請廉政公寓與財產申報制度相結合促進廉政建設。然而，對稍加分析不難發現，這個建議不是個好點子。

對于建公務員的廉政公寓，姜漢認為，“公務員的住房問題與其由各個單位‘暗箱操作自行解決’，還不如把分房陽光化規范化”，“這個建議就和高薪養廉一樣，肯定會引起爭議。高薪養廉一直伴隨著爭議，但應該對重要崗位和重要人才實行這樣的政策”。

姜委員意思是說，為公務員提供廉政公寓，如同高薪養廉一樣，通過優厚的待遇把公務員“喂飽、喂足”，讓他們對貪腐失去興趣、不屑一顧。然而，所謂“高薪養廉”，不過是少數國內專家對新加坡等發達國家官員實行高薪酬的一種誤讀和演繹，且實踐證明也是行不通的。以中石化原黨委書記兼董事長陳同海為例，每年年薪超百萬，他一個人公款消費日均就達4萬元，應該說喂得夠飽的了，然而他并未以此為滿足，而是利用手中的權力，大肆貪污受賄近2個億。房產也是一樣。許多近年來暴露的貪官，擁有房產十幾套、幾十套的不在少數，指望提供一套廉政公寓就廉政了，顯然太天真。

從政府建的公租房中劃撥一部分作為公務員的廉政公寓，不符合中央關于保障房建設的初衷，也有違公平公正的原則。中央推出保障房建設，意在解決中低收入家庭住房困難。在時下的城市，公租房數量有限，一些具備申請公租房條件家庭尚須通過搖號才有住上的可能。單獨拿出一部分公租房作為公務員的廉政公寓，對普通百姓顯然是不公平的。作為剛大學畢業的公務員，公檢法一線青年干部，若依靠自己的經濟收入，按目前的房價，的確買不起商品房，但他們可以與中低收入家庭一樣，參與公租房申請、搖號，沒有必要給予特殊的照顧。

各級人大代表、政協委員履職過程中，想問題、提建議、拿提案，一定要著眼國家民主法制建設、經濟社會發展、改善民生的大局，維護社會公平正義的原則，切不可思路偏狹，“剜到筐里就是菜”。依我看，姜委員關于劃撥部分公租房作為公務員的廉政公寓的建議，還是讓它洗洗睡吧。