跨國巨頭打了發改委一耳光
www.fjnet.cn?2011-06-02 09:54? 劉戈?來源:環球時報
我來說兩句
按照《價格法》第三條的規定:國家實行并逐步完善宏觀經濟調控下主要由市場形成價格的機制。價格的制定應當符合價值規律,大多數商品和服務價格實行市場調節價,極少數商品和服務價格實行政府指導價或者政府定價。肥皂、洗發水應該屬于市場價,漲價發改委管不著。
按照《反壟斷法》第十九條的規定,濫用市場支配地位的屬違法行為,下列情形之一的,可以推定經營者具有市場支配地位:(一)一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的;(二)兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的;(三)三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。而按照國家發改委公布的數據,2010年聯合利華洗發類、洗膚類、衣物洗滌類產品分別占到12%、12.6%和15.2%的市場份額,顯然它不具備市場支配地位。
因為了解中國的法律,聯合利華毫不留情駁了主管部門的面子。對于那些急于要為宏觀經濟大局做貢獻的行政部門來說,在執法過程中既不能為輿論而故作姿態,也不能為體現部門權威而亂開罰單。
在討論對聯合利華的處罰依據時,常常被提及的是歐盟對幾家日化巨頭的罰款,頗有“和尚摸得,我為啥摸不得的”的憤懣。但認真了解,你就會發現兩筆罰款的本質不同。同樣是處罰,此前歐盟對寶潔和聯合利華處以總額近3.2億歐元的反壟斷罰款,就有理有據得多。歐盟的調查報告提供的證據顯示:2002年年初,寶潔、聯合利華和漢高三家日用消費品巨頭共同展開研發,以提高洗滌產品環保性能,但它們卻以此為名,協調操控價格,并從事其他有違公平競爭的行為。
跨國巨頭不是摸不得的老虎屁股,但摸的時候要有充分的法律依據,也要有認真細致的調查研究,而不能因為短期宏觀政策目標倉促行事。
相關新聞
- 2011-05-26聯合利華這只被宰的雞為何不服氣?
- 2011-05-26聯合利華想漲就漲很正常
- 2011-05-26聯合利華漲價,網民為何罵發改委
- 2011-05-26“約談”為何未能阻止聯合利華漲價
- 2011-05-26聯合利華漲價讓人五味雜陳
- 2011-05-26聯合利華與發改委斗法被耍的是消費者
- 2011-05-26受罰的聯合利華還有漲價權
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>