8月3日，國務院國資委發布了《國務院國資委2009年回顧》（以下簡稱《回顧》），其中有幾句話頗為有意思：

目前，電力行業華能等7家電力央企發電總量占全國總量的比重在一半左右，最大的華能集團僅占全國發電量的11%，市場準入早已放開，已形成競爭格局。石油石化行業中央企業主要有三家石油化工企業。在世界主要50個石油生產國和石油消費國中，76%的國家是一個國家只有一家石油公司，20%的國家是不超過三家石油公司。通信行業，三家央企通過調整重組，實現了全業務經營，形成了競爭格局。

官方的正式書面語不好懂，這段話翻譯如下：電力、石化以及通信，其實都是已經形成了市場競爭，潛臺詞是這并非壟斷。

當然，只要形成不同的公司就不叫做壟斷，這話在字面意義上是成立的。但要是這三個領域當中的，最主要的市場占有者背后都是一個機構、平時還弄點兒協調什么的，甚至連汽油是不是漲價的消息都歸到它那里發布的話，這到底是不是壟斷就實在不好說了。

不屬壟斷的理由聽得多了，實際上大家也就麻木了，反正目前就是這么個格局，準入的大門還是緊閉著，連個洞都沒有。從個人而言，倒是對另外一個表述更有興趣。

在該《回顧》當中說道：中央企業上繳稅金從2915億元增加到11475億元，年均增長21.62%，累計向國家上繳稅金5.4萬億元。通過數據研究得出，國有企業的稅負明顯高于其他類型企業，近年來稅負均值為27.3%，是私營企業稅負綜合平均值的5倍多，是其他企業中稅負最高的股份公司的稅負平均值的2倍。

繼續翻譯這些數字所得：央企在這些年大發展，不但每年都上繳巨額的稅金，而且它們的稅負是私企的5倍之多。

這個與實際的感覺有不一致的地方。應該說做企業的人都知道，如果國企的稅負只有27.3%，同時，這個數字是私企的5倍的話，私企的稅負平均就只有5%多一點了。抱歉，這是與街邊賣冰棍的小販比較的結果么？根據一家NGO組織的測算，私企的稅負如果正常繳納的話，大概應該是33%左右才對，而這個也符合我們的基本印象。不過，由于我們并不掌握街邊冰棍小販的稅率，這個確實不好這么肯定地質疑。

但如果我們相信這個數字的話，就會出現另外一個問題。您看，這些年央企、國企都發展得挺好，而它們居然還背著這么高的稅負，真是令人欽佩不已。只是我特別想知道的是，在這么高稅負之下還能有這么多的利潤來建造富麗堂皇的辦公樓，員工的工資也遠遠高于一般私企，這錢是從哪里來的？是用什么樣的途徑得來的？哪里有這么高的利潤呢？

這個問題一出，相信那個是否壟斷的問題也就迎刃而解了。除了壟斷，我想象不出何種企業能在這種條件下取得如此“輝煌”的成就。而且這么高額的利潤從何而來？還不是我們這些老百姓不得不接受它們的服務，從而不得不支付高昂代價？除了這個原因，您能再找出另外一個原因么？

說到底，很多央企、國企，尤其是處于壟斷地位的，就像另外一種稅收渠道，在我們交納了個稅之類的稅款后，通過該渠道，民眾還得支付額外的生存成本。想必這不是《回顧》要表達的意思吧。

（作者系資深網絡評論人士）