當然，我能理解專家的“良苦用心”，因為他害怕公眾缺乏常識，在事關中國國際形象的大是大非問題上犯下原則性錯誤，比如說中國的貪腐程度明明屬于中等程度，而在公眾的調查中有可能成為“最差國家”，可能是對國家形象的自我貶低?？晌乙f，專家的這種擔憂純屬多余，一來中國的國際形象自有客觀定論，不因國人主觀感知程度高低而有所不同，否則就會陷入主觀唯心主義;二來他沒有明白公眾這種主觀感受最真實的意圖，他們不是要損害國家形象，而是要維護國家形象。

這么多年來，雖然我們的反腐斗爭取得了輝煌的成就，但我們的反腐敗工作還有很大的問題，這一點即便是黨的報告也明確承認并且時時提醒。事實上，貪腐得不到遏制，常常是因為權力得不到有效制約。進而言之，既然我們國家在憲法中都明確規定一切權力屬于人民，那就說明人民授予官員的權力沒有得到有效的約束，權力脫離了人民的控制，成為了為自己謀取利益的脫韁野馬。

從這個意義上講，怎樣“夸大”貪腐的危害都不為過，因為在一個社會中，對社會最大的傷害就是由不受約束的權力造成的。更何況，貪腐一直以來都是社會最關注的熱點問題，這一點多年不變。這一方面說明公眾有制約權力的要求，另一方面更說明公眾有伸張民權的訴求。這種訴求的背后，是公眾希望建立一個民主健全、法治昌明社會的普遍愿望，而這種愿望體現在對貪腐的認識上，就是公眾對貪腐的“零容忍”，即不管貪腐現象治理得多么到位，只要還存在貪腐現象，就是公眾所不能容忍的，也是公眾認為最損害國家形象的事情。這正如官方都一再表明的觀點，“吏治腐敗是最大的腐敗，是人民群眾絕不能容忍和堅決反對的?！?/p>

這樣看來，問題的關鍵不是公眾“夸大”了貪腐的危害，而是專家低估了貪腐對于公眾的傷害程度。