離婚后的羅女士和孩子生活在一起。

　　談起和前夫的糾紛，羅女士傷心不已。

　　被列入失信名單，羅女士買不到動車票。

對于成都的單親媽媽羅婭妮（化名）來說，剛剛過去的母親節，讓她備感郁悶。本想帶孩子去重慶短途旅游，但當她準備購買動車票時，手機彈窗告知她已被列入“失信被執行人名單”，無權購買動車車票。隨之而來的消費限制，還包括不能購買機票、不能申請購房貸款，以及子女不能就讀私立學校等。

“我又沒有欠錢，為什么把我列入‘失信’人員？”羅婭妮感到不解。在最高法院查詢到的“失信”名單上，法院對她的限制理由是，沒有履行離婚協議上關于前夫每月可以探視兩次娃娃的約定。而羅婭妮認為前夫看娃娃“太激動”和“暴力”，給孩子身心造成了傷害，不愿意讓前夫探視。這樣的窘境怎么破，這位單親媽媽感到迷茫。

單親媽媽的焦灼

前夫看娃激動砸門 娃娃被嚇得發高燒

2015年7月底，羅婭妮與前夫協議離婚。離婚協議書上約定，前夫陳先生每月支付4500元撫養費，每月可以探視娃娃兩次，每次不超過48小時，當時剛滿2歲的兒子由羅婭妮撫養。

然而，這份離婚協議，雙方執行得并不順利。羅婭妮介紹，在2015年8月，陳先生共探望了3次娃娃。

第一次，陳先生跟他們母子一起用餐，氣氛還比較和諧。之后她還主動約陳先生陪孩子上早教課。但是之后的探視，陳先生就帶了好幾個人上門來，激動得砸門，孩子因此受到驚嚇，做噩夢喊著“不要，不要”，當晚就發起了高燒。

羅婭妮說，之后，陳先生就再沒提出要看孩子。其間發生過一次“小插曲”，孩子奶奶在非探視日到早教中心找到正在上課的孩子，硬要帶走，早教中心聯系了正在上班的羅婭妮，并報警。

2015年10月，經陳先生申請，武侯區法院前往羅婭妮居住的小區，強制執行探視權。

“我只有配合行使探視權的義務，他都不主動來聯系探視，我難道還把孩子送到他身邊去么？”羅婭妮稱，因為幾次不愉快的探視經歷，給孩子心理造成了傷害，作為母親，她很焦灼。

此外，雙方約定的撫養費給付，同樣爭執不斷。因為看不成孩子，陳先生并沒有如約完全支付撫養費，羅婭妮無奈向法院申請了兩次強制執行。

就在雙方因探視行為和撫養費支付僵持不下的時候，羅婭妮作為探視權執行案的當事人，因為拒不履行相應義務，被列入“失信”人員名單。

“為什么他不給撫養費，不是‘失信’人員，我不欠錢反而還被限制高消費了呢？”羅婭妮說，離婚后，她和孩子住在租住的房子里，為了孩子上學，她準備買房，但是現在辦不了貸款。

孩子父親的無奈

只要讓我看孩子 立即去法院銷案

那么，爭端另一頭的陳先生，又是如何回應此事呢？記者對此進行了采訪。

陳先生告訴記者，在離婚后第一次看了孩子后，羅女士就以索要撫養費為由，不讓他看孩子。羅女士所說的“帶了很多人上門砸門”，實際上是陳先生和朋友、律師一起上門，并沒有發生“砸門”的行為。孩子奶奶來早教中心一事，是因為當天孩子生日，奶奶想見見孫子。而在去年10月的法院強制執行探視權，實際上也沒有看成孩子，一行人只聽見孩子在屋里哭，但沒有人開門。

對于撫養費的拖欠，陳先生解釋，因為沒能按照約定探望到孩子，他有點生氣，但是每個月還是支付了2000元的基本生活費給孩子。羅女士一方向法院提出強制執行撫養費后，陳先生給付了拖欠的撫養費。

“我為什么沒有再主動聯系過她看孩子？原因很簡單，法院上門強制執行都沒看到孩子，我也不想再理論。如果說，她能按照協議約定，保證我的探望權，我可以立即去法院銷案。”陳先生表示，作為父親，他的最終目的是想維系和兒子的情感。

承辦法官釋疑

被列入失信名單 不僅僅是“欠錢”

“羅女士對自己被列入‘失信’名單的理解，可能有些誤解。在最高法院的司法解釋上，除了金錢外，只要是被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，都叫失信。”成都市武侯區法院承辦此案的法官介紹，如婚姻家庭官司的探視權，合同官司中要求履行合同、搬遷及騰空房屋、要求辦理過戶等，都不存在金錢支付的具體行為，但只要這些行為法院判決了，被執行人具有履行能力而不自動履行的，人民法院均可以通過法定的程序，將這些被執行人錄入最高人民法院失信被執行人名單庫。

實際上，正是因為羅女士不存在金錢支付行為，法院在對其限制消費令中，并沒有凍結她的銀行賬戶。此前，羅女士申請強制執行撫養費，法院也將陳先生列入了失信被執行人名單。但是陳先生在法院協調下，給付了拖欠的撫養費，因此法院撤銷了陳先生的“失信”名單。

“這位母親只要是按照約定，讓男方行使探望權，并形成律師記錄反饋給法院，法院將立即撤銷消費限制令，并對當事人今后的生活沒有影響。”承辦法官介紹，現實中，涉及探視權糾紛的案子常常與撫養費糾紛密切相關，一方一旦不能實現探視權利，就拒絕支付撫養費用，最終受傷的是無辜的孩子。

法官表示，離婚的男女雙方不能以自己應盡的義務作為逼迫對方的籌碼，不能因為沒收到撫養費就拒絕探視，也不能因為沒有探視就不給撫養費。當自己的權益受到侵害時，一定要選擇正確的途徑理性維權。

最新進展

女方再遞訴狀 要求中止男方探視權

雖然前夫陳先生表態，能正常看到孩子，就可以申請撤銷限制消費令。但羅女士并不同意這個說法。“我從來沒有阻攔過他看孩子，孩子也需要父親，我希望他帶著真心和愛心來探望，而不總是采用暴力和脅迫手段，這明顯不利于孩子身心健康。”羅婭妮表示，探視權不應該侵犯撫養權、監護權，《婚姻法》就規定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的權利。

5月11日，羅婭妮和律師向武侯區法院提交了民事起訴狀，陳述此前離婚約定的探視次數明顯過多及每次探視明顯過長，已嚴重違背了探視權小于監護權及未成年人身心健康成長權的法理和法律規定。在具體履行時，陳先生以此項約定為由，糾集多人多次嚴重侵犯了原告住宅安寧權以及孩子的身心受到傷害，故依據《婚姻法》第38條規定請求依法中止陳先生的探視權。

同時，羅婭妮還對武侯區法院將其列入“失信”名單一事提出了異議。據了解，武侯區法院執行組已將此案卷宗轉交審理組，是否中止執行限制消費令，需等待進一步裁定。

專家觀點

四川大學法學院教授王建平：

探視權也是監護權的體現

“有的夫妻認為，法院把孩子判給誰，監護權就是誰獨有，其實這是誤解。”四川大學法學院教授王建平說，孩子是共有的，夫妻雙方不管是否維系婚姻關系，都有孩子的撫養權。以此案為例，因為孩子才2歲多，出于對未成年人健康成長的考慮，一般會把孩子判給媽媽。而陳先生的探視權，也是撫養權的一種體現。如果羅女士主張中止陳先生的探視權，需要提供足夠的證據，證明孩子身心受到影響。

對于武侯區法院將羅女士列為“失信”人員的做法，王建平認為雖然從司法解釋上來說，可以使用這種方式，但以此來執行探視權，并不是特別合適。此外，探視權的強制執行很容易激化各種矛盾，也會對子女的心靈造成傷害。探視權的執行不能像對財產標的那樣采取查封、扣押、變賣等，更不能直接采取強制執行措施將兒童交付給享有探視權的當事人。

川師大法學院教師曾文忠：

尊重探視權促成和孩子見面

省政協委員、四川師范大學法學院教師曾文忠認為，武侯區法院的做法，并無不妥。列入“失信”名單，是用正當法律手段督促當事人履行生效法律文書確定的義務。

曾文忠說，法律規定探視權的根本目的并不在讓一方父母能見見孩子，而是為了保護未成年子女身心的健康發展。“也正因為孩子是未成年人，且經歷了家庭的分離或重新組合，如果每次探望都成為父母的‘戰場’，受傷害的終究還是孩子。”曾文忠強調，父母和孩子三方有著共同的積極意愿才能實現探視權，撫養子女的一方應該理解并尊重另一方的探視權，積極促成孩子和對方見面，維系好親情關系；不直接撫養子女的一方，應該耐心與對方和孩子溝通，正確行使探視權。

曾文忠說，羅女士認為陳先生的探視方式影響了孩子的身心健康成長，提出中止陳先生的探視權，是羅女士的權利。但是在等待法院裁定結果之前，還是應該履行此前的約定。

華西都市報記者 賴芳杰 攝影 吳小川

新聞鏈接

哪些行為可納入“失信”名單？

根據《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條：被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：（一）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；（三）違反財產報告制度的；（四）違反限制高消費令的；（五）被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。

可見，被納入失信被執行人員名單的，除了金錢外，只要是被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，都叫失信。

原標題：離婚夫妻的探視權之戰