父親生前留下的一套房子，曾口頭遺囑歸二女兒所有，但大女兒蔡紅麗、三女兒蔡紅梅卻以各種方式阻止二女兒蔡紅欣辦理過戶。12月21日，河南省新鄭市人民法院以蔡紅欣遵照遺囑完成對父母贍養義務為由，判定位于新鄭市南大街東側的房產歸蔡紅欣所有。

在父親蔡建國（已于2008年陰歷4月18日死亡）的一生中，唯一讓他遺憾的就是沒有兒子。孝順、懂事的老二蔡紅欣算是三個女兒中父親最疼愛的一個，考慮到父親的養老問題，蔡紅欣毅然決定招夫養老，于1990年2月和丈夫陳立召建立了婚姻關系。在蔡紅欣與陳立召訂婚的當天，蔡建國在雙方親戚在場的情況下，立下口頭遺囑：要求蔡紅欣夫婦為其養老送終，并將其所有的財產給予蔡紅欣。為此，他們于1994年3月10日在新鄭公證處進行了公證：陳立召于1989年落戶到新鄭縣城關鎮南街，與蔡紅欣結為夫妻，愿意承擔贍養蔡紅欣父母的義務。

蔡紅欣與丈夫陳立召結婚后一直與蔡建國夫婦住在一起，從日常的起居到平時的開銷，包括兩位老人住院期間的醫藥費，夫妻兩人都盡到了做兒女的義務，直至2008年，蔡建國病逝?，F三姐妹為其父親蔡建國名下的位于新鄭市南大街東側的使用面積為164.22平方米的房屋發生爭執。母親于馮巧玲于2011年6月26日出具了放棄繼承遺產書，對于繼承財產的部分自愿放棄，并要求對自己所有的房產給予其二女兒蔡紅欣。

法院經審理認為，新鄭市南大街東側的房屋系原、被告父母所有，原、被告父親生前已表明如原告蔡紅欣為其養老送終，就把該房產贈與給原告蔡紅欣，其父親的行為屬附義務的贈與合同?，F原、被告之父已去世，原告夫婦已盡了贍養義務，贈與合同所附的義務已經完成，應屬其父的房產應給付原告；而應屬其母的財產，其母也作出了聲明要求給予原告，其母親的行為屬贈與行為，贈與合同系單務、無償、諾成性合同，原、被告之母的該贈與行為符合法律規定。為此，新鄭市南大街的房產應歸原告蔡紅欣所有。贍養老人是中華民族的傳統美德，原告已對父盡了贍養義務，在今后原告蔡紅欣對其母亦應如此。法院遂做出如上判決。（文中人物系化名）