在微博上炫富、炫“干爹”、捏造一個“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”頭銜、曝不雅視頻……近幾年，郭美美不時成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點(diǎn)。與她相類的一些“網(wǎng)絡(luò)紅人”，也常通過一些“大膽露骨”的丑態(tài)行為，隔段時間就要出來“吸引眼球”一下。

令人疑惑的是，網(wǎng)絡(luò)上的這種炫丑行為還挺“吃香”。盡管不少人對此類“網(wǎng)絡(luò)紅人”頗覺無聊、深為不齒，但也有一些人對她們的炫丑饒有興味。一些網(wǎng)站、行業(yè)展會則給她們提供舞臺平臺，聚焦她們的言行，放大她們的丑態(tài)。甚至在她們被揭穿后，還有人為她們“叫屈”，輕描淡寫為其開脫，令人匪夷所思。

如果說炫丑是一種病態(tài)，那么這種審丑也是一種病態(tài)。炫丑與審丑的共同特點(diǎn)是，在是非美丑善惡等基本價值觀念上，發(fā)生動搖、迷茫甚至錯位。炫丑者以非為是、以丑為美，覺得只要能得名得利可以不論方式，只要能過上奢華、富裕的日子可以不擇手段，甚至認(rèn)為這便是生活的價值、人生的成功。在審丑者群體中，有的面對紛繁世象失去對原有價值、信念的堅守，有的則對一些丑陋行為表現(xiàn)出一種無原則、無底線的寬容，有的人是通過審丑來滿足自己的一些畸形低俗的欲念，有的人則想借此對自己不良情緒進(jìn)行一種扭曲式宣泄。

網(wǎng)絡(luò)不是個人私域，而是一個公共輿論空間。網(wǎng)絡(luò)上所發(fā)生的一些鬧劇、事件，既是對社會時風(fēng)與心態(tài)的折射，又會對社會公眾的心理產(chǎn)生潛移默化的影響。尤其是對一些價值觀正在形成階段的青年人，更會成為混淆善惡的負(fù)能量、顛倒是非的壞導(dǎo)向。如果炫丑反而得到激賞、鼓勵，如果做丑態(tài)、行低俗、干壞事反而成名、得利，如果行事可以只看結(jié)果而不辨是非，只會讓更多的年輕人誤入歧途。更嚴(yán)重的是，形成一種不良社會風(fēng)氣，丑態(tài)橫行、正氣不彰，主流價值、向上信念、做人底線可以被挑戰(zhàn)、被嘲弄、被解構(gòu)。如此下去，不僅使善良的人們失去社會信心，也會使一些道德滑坡、價值淪喪事件不斷出現(xiàn)。那些有毒有害食品的生產(chǎn)者、那些昧良心的商人、那些不講信用的“老賴”們，不都是價值觀錯位、道德底線棄守后的“社會病人”么？

主流價值觀，并非不食人間煙火，遠(yuǎn)離每個人的生活，而是與我們的立身做人處世息息相關(guān)，恰恰是從每個人所信守遵從的信念準(zhǔn)則中產(chǎn)生的。郭美美之流的行為選擇，畢竟只是“小眾”，雖能得一時之利，卻終究行而不遠(yuǎn)。因?yàn)樵谝粋€文明的社會里，絕大多數(shù)人能夠原諒無知，但絕不會縱容無恥。對于個人而言，守住做人的底線和處世的原則，信守健康、向上的價值和積極、美好的信念，我們就始終擁有一盞前行的明燈。這樣的個人生活，也才是美的人生；對于社會來說，擁有這樣一種引人向上、催人奮進(jìn)的價值氛圍，社會進(jìn)步的動力與活力就擁有了不竭之源。這樣的生活環(huán)境，才是實(shí)現(xiàn)夢想的良好土壤。

網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美因?yàn)閰⑴c賭博而被警方拘留，中國媒體近日來紛紛報道，央視還播放了獄中采訪郭美美的視頻畫面。BBC中文網(wǎng)和紐約時報等西方媒體借此大肆攻擊中國。對于逢中必反的西方媒體，欲加之罪何患無詞？

“為什么要大肆報道一個炫富的女人”、“值得中國4大央媒如此陣仗浩大嗎”，“如此刻意安排急于廓清，不正說明有什么欲蓋而彌章之事嗎”、“沒有郭美美，紅會就干凈了嗎”，西方媒體站在道德的高地上，一連串發(fā)問，“‘未審先判’和 ‘游街示眾’式的報道，有妨礙司法公正之嫌”。

代表官方的中國媒體，無論如何做都是錯的。如果對于郭美美案不發(fā)聲，“BBC會搞另一個討論版本——中國媒體集體對郭美美事件封鎖消息是否恰當(dāng)”。盡管警方調(diào)查已撇清紅十字會與郭美美的關(guān)系，西方媒體仍揪住紅十字會不放，“去向郭美美要捐款吧”、“官方表態(tài)似乎并不能幫助這家慈善機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)擺脫信任危機(jī)”。

郭美美自封為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，嚴(yán)重影響了紅十字會聲譽(yù)，巨大地傷害了慈善事業(yè)，說“短期槍斃了中國的慈善事業(yè)”都不為過。國內(nèi)近幾年持續(xù)地震，紅會民間募捐乏力，必須從源頭抓起。只有徹底曝光郭美美，才能達(dá)到挽回紅會聲譽(yù)的目的。

郭美美違法犯罪行為，與她的個人經(jīng)歷和家庭息息相關(guān)。為還紅十字會一個公道，還公眾一個健康的慈善心，起底曝光她的隱私和個人信息十分必要。直到現(xiàn)在，善良的人們才相信她和紅十字會毫無關(guān)系，“媒體的確干了件輸送正能量的好事”。

至于所謂專家質(zhì)疑的“未審先判”，請問誰判她了？判了什么罪？判了多少年？她的學(xué)歷和家庭如果不準(zhǔn)報道，那么世界各地的八卦娛記是不是都要被判刑？何況這些真實(shí)的信息，均對澄清紅十字會有直接幫助。反過來，如果把西方的人權(quán)當(dāng)作教條鉆牛角尖，就會損害受害人和公眾的知情權(quán)。

郭美美不是喜歡出風(fēng)頭嗎？“這回上央視了，該滿足了吧”。郭美美給中國紅十字會造成了極其負(fù)面的影響，“中國媒體通過曝光她的丑惡，間接地挽回她對中國紅十字會的負(fù)面形象，不應(yīng)該嗎”。那些大叫“侵權(quán)”的人，覺得讓郭美美說那些事是羞辱，是“以己之心度人之腹”。

郭美美曬出的余額數(shù)億的銀行帳號，數(shù)張500萬面額的賭場籌碼。是只占中紅博愛10％股份的小董事王軍的，還是背后有更大的利益集團(tuán)，必須一步步地查清楚。如果連浮在面上的蒼蠅老虎都不要，是不是又要攻擊中國選擇性反腐？

令人揪心的是，面對網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美，一些所謂的專家與西方媒體一唱一和，各種質(zhì)疑聲不絕入耳，勢力異常強(qiáng)大。核心是攻擊公有慈善機(jī)構(gòu)，讓紅十字全永世不得翻身。一些西方媒體還幻想借私營慈善機(jī)構(gòu)斂財，達(dá)到“用中國人的錢攻擊中國人的目的”。

官媒起底郭美美，何罪之有？

王德華（作者是環(huán)球網(wǎng)特約評論員）

卸了妝，起了底，看守所里的郭美美夾雜著淚水與悔恨，抖落了華美衣袍上面的虱子。媒體長篇累牘地報道著她的身世、梳理著她在這三年里過山車般的人生。這三年里，圍觀者就像在追一部冗長的美劇，當(dāng)你想放棄的時候，它的狗血情節(jié)又冷不丁出來刺激一下。看看停停，一季又一季，這一次終于等到季終，只不過大結(jié)局“又黃又暴力”，以至于人們很難把劇中的角色和現(xiàn)實(shí)中的演員統(tǒng)一起來。末了，在總結(jié)觀后感時，總不免替郭美美感嘆一句，NO ZUO NO DIE。

曲已終人未散，被郭美美“綁架”了三年之久的中國紅十字會呼吁“忘掉郭美美”，可太多人知道這是一廂情愿。公信力的重塑，不是一天兩天的事，紅會自然可以選擇“忘掉郭美美”，但教訓(xùn)不能忘。而更多人，特別是裹挾在郭美美這場怪誕荒謬的狂歡事件中的年輕人，到底應(yīng)該從郭美美的“成名史”中看到什么，反思什么？

“炫富”和“干爹”是郭美美人生中的關(guān)鍵詞。她一面高調(diào)炫富，一面又暗示或明示著巨額財物曖昧的來源。這個社會里富人并不少，所以富不是本事，會“炫”才是“能力”，這是郭美美一再證明自己“成功”的法則之一。在郭美美的人生法則里，絲毫不在乎自己的財富是靠賣身、涉賭所得，還是靠正當(dāng)勞作所得，她崇尚的是拜金主義，于是，她不知疲倦而又高調(diào)地挑戰(zhàn)公序良俗。郭美美也深知這個社會的道德痛點(diǎn)在哪里，她在社會道德痛點(diǎn)上準(zhǔn)確地“踩點(diǎn)”，然后贏得關(guān)注度，一路“高歌猛進(jìn)”，炫富炫“干爹”之后，進(jìn)軍娛樂圈，拍MV，拍電影，成立個人工作室，直至高調(diào)炫賭折了戟。

如果說NO ZUO NO DIE還不足以概括郭美美“炫富開始，炫賭結(jié)束”的江湖路，那么“人至賤則無敵”則完全可以精確提煉郭美美這三年里所張揚(yáng)的價值觀。如果說郭美美只是“人至賤則無敵”的極端代表，那么，比這個樣本所彰顯的破壞力更可怕的是，一定程度上，“人至賤則無敵”已經(jīng)成為一些人奉行的一種社會潛規(guī)則。

對于內(nèi)心有恥感的人來說，如果被輿論責(zé)罵或嘲諷，即便他沒有氣急敗壞恐怕也郁悶難消。但郭美美們顛覆了這個做人的基本準(zhǔn)則，他們喜歡享受因罵名帶來的關(guān)注度，繼而把關(guān)注度兌現(xiàn)為利益。人生即買賣，在一心逐利的“人生追求”中，逆?zhèn)鹘y(tǒng)、逆底線、逆規(guī)則的病態(tài)表現(xiàn)層出不窮。而“人至賤則無敵”的病態(tài)價值觀之所以能夠大行其道，與社會的某些病態(tài)認(rèn)知不無關(guān)聯(lián)。

沒錯，笑貧不笑娼的錯亂，成名要趁早的欲望，正腐蝕著一些人的價值觀。用張頤武的話說，他們在“無意識”中強(qiáng)化著一些扭曲的價值觀：一是扭曲的成功觀，認(rèn)為不管怎樣，有名有利就是“成功”；二是扭曲的消費(fèi)觀，認(rèn)為炫耀性的消費(fèi)就是人生的價值所在。對名利、物質(zhì)的過度追逐，往往使人忘記生活的本真的自由，相反，很容易把自己推入欲望的陷阱。在一個浮躁的時代里，當(dāng)太多人被欲望所殖民時，對郭美美劇情的圍觀，也往往會變成一場模糊是非的狂歡。

對于年輕人而言，改變錯亂的價值觀，絕非推倒一個郭美美就可以大功告成。郭美美的成名與墮落，無非再次提醒社會重建價值體系的重要性。如果無法徹底鏟除郭美美們所帶來的“成功幻象”，如果“人至賤則無敵”的道德觀得不到徹底顛覆，依然還會有一個又一個高調(diào)成名的“郭美美”。

在這場浮華的丑聞和鬧劇中，不知道那些圍觀了整部劇情的年輕人，是否會懂得“人自愛則無敵”的珍貴？自愛的人，才會自由自在，這才是誰都無法剝奪的財富。

郭美美被揭底后，中國紅十字會4日早發(fā)布了聲明：“公安機(jī)關(guān)的調(diào)查表明：郭美美不是中國紅十字會工作人員，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項(xiàng)目資金沒有任何關(guān)系?！蓖瑫r，紅會官方微博呼吁“從這一刻起，請忘記她”（8月4日《法制晚報》）。

三年前，郭美美在微博上炫富，其“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份，引發(fā)了公眾對紅十字會持續(xù)多年的信任危機(jī)。

其實(shí)，早在當(dāng)年郭美美炫富的第三天，新浪微博官方就公開澄清，其實(shí)名認(rèn)證沒有經(jīng)過嚴(yán)格審核，已被取消。中國紅十字會總會也兩次發(fā)表聲明，中國紅十字會沒有“紅十字商會”機(jī)構(gòu)，也未設(shè)“商業(yè)總經(jīng)理”職位，更沒有“郭美美”其人。當(dāng)年底，監(jiān)察部、中國社科院社會學(xué)研究所等單位組成的聯(lián)合調(diào)查組公布結(jié)論，進(jìn)一步證實(shí)“郭美美”及其炫耀的財富與紅十字會無關(guān)。

按理說，紅會至此已經(jīng)完全撇清了與郭美美的干系，但民政部報告顯示，2012年全國各級紅十字會系統(tǒng)接收社會捐贈與2011年相比下降23.67%。去年雅安地震首日，紅十字會僅僅收到14萬元捐款。

正如業(yè)內(nèi)人士指出，“郭美美案只是一個導(dǎo)火線，最主要的是，官方公益組織體制導(dǎo)致的透明性不足、對外響應(yīng)緩慢，在互聯(lián)網(wǎng)面前，難以滿足公眾的苛刻要求?！惫烂漓鸥?，引發(fā)公眾對于紅十字會的圍觀，進(jìn)而暴露出紅會在制度建設(shè)、品牌管理、信息公開等方面存在的一系列問題?！捌粕街匈\易，破心中賊難”，縱然知道郭美美的確與紅十字會無關(guān)，但紅基會下屬“仁愛基金”捐贈萬輛劣質(zhì)自行車，上海市盧灣區(qū)紅十字會一頓飯消費(fèi)萬元等負(fù)面新聞頻頻曝出，更進(jìn)一步加劇了紅會的信任危機(jī)。顯然，即使公安機(jī)關(guān)證明郭美美與紅會無關(guān)，也無法從根本上幫助紅會重塑自身形象，挽回公眾信任。

值得欣慰的是，面對輿論質(zhì)疑，紅十字會不是一味地自我辯解，而是努力用行動證明。雅安地震賑災(zāi)被喊“滾”后，紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿表示，當(dāng)前最重要的是救災(zāi)，網(wǎng)絡(luò)輿論暫“不去管它”。此次昭通地震，紅會發(fā)布微博稱，“三年謠諑也許并非一朝能清除，只有不懈的行動才是我們唯一的選擇，能滌除污水，戰(zhàn)勝謠言，也戰(zhàn)勝自己。”希望紅十字會能夠透明賑災(zāi)保障善款善用，用實(shí)際行動完成自我救贖。不過，“郭美美”這個名字已然成為某種符號，見證了紅會的信任危機(jī)，承載了公眾的慈善焦慮。與其選擇忘記，不如正視歷史將其銘記。就讓她成為心中長鳴的警鐘，時刻提醒紅會等慈善組織，完善制度建設(shè)，加強(qiáng)信息透明，呵護(hù)公眾愛心。

郭美美，這名因“紅會”事件而一夜成“名”的網(wǎng)絡(luò)“炫富女”，近日涉嫌賭博犯罪被刑拘。據(jù)報道，郭美美租房開設(shè)賭局“抽水”，非法牟利數(shù)十萬元；“2.6億賭債”屬虛假炒作，以“商演”為名從事性交易。

揭開面紗，郭美美顯形。與其名字恰恰相反，郭美美展現(xiàn)的是丑態(tài)、丑行，人們很難想象，一個20來歲的年輕女子，經(jīng)歷如此復(fù)雜，所涉及的丑陋如此之多，又是如此愛慕虛榮，如此拜金，如此不潔身自好。從19歲到被包養(yǎng)，到此后以商演為名賣淫，郭美美在歧路上狂奔，如果不是涉賭被抓，恐將越陷越深。

郭美美的沉淪，與不幸家世有關(guān)。據(jù)悉，郭美美1991年出生在湖南益陽一個單親家庭，其父有詐騙前科，其母長期經(jīng)營洗浴、桑拿、茶藝等休閑服務(wù)，其大姨曾因涉嫌容留他人賣淫被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，其舅舅曾因販毒被判刑。郭美美自幼隨母親生活，1996年起先后在廣東深圳、湖南益陽等地念書……誰害了郭美美？不良家教以及缺乏法律意識的家庭，對其影響顯然很大。

郭美美的沉淪，與缺乏自重、愛慕錢財有關(guān)。2010年，時年19歲，郭美美認(rèn)識深圳商人王某。當(dāng)時從北京飛到深圳，住進(jìn)安排好的酒店，第二天就跟王某發(fā)生了關(guān)系，并索要3萬塊錢，后被包養(yǎng)。年紀(jì)輕輕，好逸惡勞，不走正路，如此不自重，可憐之人必有可恨之處。

郭美美的沉淪，也與過于貪慕虛榮有關(guān)。為增加炫耀資本，郭美美根據(jù)自己的想象，把個人微博認(rèn)證從“演員歌手”更名為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，發(fā)布豪車、奢侈品等炫耀奢華生活方式的照片，將與她本人、中紅博愛均無關(guān)系的中國紅十字會推進(jìn)了輿論漩渦，進(jìn)而引發(fā)慈善信任危機(jī)。中國紅會確有不夠完善之處，但陷入空間信任危機(jī)，郭美美難辭其咎。如今郭美美雖然痛徹道歉，但造成的傷害難以在短時間內(nèi)彌補(bǔ)。

郭美美已是成人，她必須為自己的行為負(fù)責(zé)。正如專家所稱，郭美美被刑拘，說明人生還是需要有底線意識，不惜以踐踏公序良俗、違法犯罪來搏出位，終將搬起石頭砸自己的腳。

【網(wǎng)絡(luò)炒作就是這樣,當(dāng)炒作者們從最開始的審美目的出發(fā)步入迷途之后,卻意外地發(fā)現(xiàn)原來審丑更能制造轟動效應(yīng)迎來眼球經(jīng)濟(jì)】

警方還發(fā)現(xiàn),不論是炒作紅十字會,還是“2.6億元賭債”,以及為郭美美量身定制的網(wǎng)絡(luò)電影《我叫郭美美》,甚至郭美美因賭博被抓后,其母親配合北京警方調(diào)查時網(wǎng)上出現(xiàn)的“郭母連夜從日本飛回國”等不實(shí)消息,都疑似有幕后推手進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作。對此,警方正在深入調(diào)查中(8月4日新華社)。

筆者在兩年前曾經(jīng)接觸過長期從事網(wǎng)絡(luò)炒作的人士,他宣稱參與過和郭美美有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)炒作,此人如今已失聯(lián)。他所說過的一句給人印象最深的話就是,“網(wǎng)民的心態(tài)是影響網(wǎng)絡(luò)炒作的決定性因素,像我這樣的網(wǎng)絡(luò)推手也只能根據(jù)當(dāng)前網(wǎng)民心態(tài)和熱點(diǎn)現(xiàn)象進(jìn)行炒作?！?/p>

誠如斯言,如果我們仔細(xì)去考察網(wǎng)絡(luò)炒作的發(fā)展軌跡就會看到,最開始的網(wǎng)絡(luò)炒作以純美為主,比如天仙妹妹、最美清潔工。這個時期的網(wǎng)絡(luò)炒作還沒有完全脫離網(wǎng)絡(luò)炒作者個人創(chuàng)作參與的痕跡,甚至寄托了網(wǎng)絡(luò)炒作者個人某種美好的愿景。但是沿著這條路走下去,就連網(wǎng)絡(luò)炒作者自己都感嘆越走越窄。人們時常會說“上帝給你關(guān)上了一扇門就會為你打開一扇窗”,但如果不加甄別就破窗而入的話,事后才會發(fā)現(xiàn),開窗的很可能是魔鬼。

網(wǎng)絡(luò)炒作就是這樣,當(dāng)炒作者們從最開始的審美目的出發(fā)步入迷途之后,卻意外地發(fā)現(xiàn)原來審丑更能制造轟動效應(yīng)迎來眼球經(jīng)濟(jì)。

于是,經(jīng)過眾多網(wǎng)絡(luò)推手的精心策劃,一出出互聯(lián)網(wǎng)審丑大戲逐一上演,如郭美美一般,令人大跌眼鏡、三觀盡毀。網(wǎng)絡(luò)炒作者沿著這條不歸路狂奔不已的后果,就是淪為網(wǎng)絡(luò)謠言批發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)黑社會分子,與不法分子同流合污、各取所需。

如果仔細(xì)分析網(wǎng)民不良心態(tài),不外乎是審美情趣低級、爭議解決方式粗暴、喜好進(jìn)行人身攻擊,現(xiàn)實(shí)中不少人內(nèi)心深處都或多或少存在類似的想法,網(wǎng)絡(luò)炒作實(shí)際上為一少部分網(wǎng)民提供一個現(xiàn)實(shí)中找不到的宣泄口,在網(wǎng)絡(luò)推手們看來,開罵的人越多越能體現(xiàn)炒作的效果。但這樣的宣泄方式對于整個社會而言是十分危險的,不僅客觀上宣揚(yáng)了一種違背法治、戾氣十足的負(fù)面文化和價值,而且很容易將網(wǎng)絡(luò)問題擴(kuò)大化,從而引申為現(xiàn)實(shí)問題,影響社會秩序和穩(wěn)定。

網(wǎng)絡(luò)炒作可以說是一個真正的灰色行業(yè),往后縮一步,可能達(dá)不到炒作的效果；往前走一步,很容易觸犯法律,但忘卻審美初衷的網(wǎng)絡(luò)推手們總是傾向于通過各種方式試探底線。對于經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面炒作,必須要堅持有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)立法,轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念,強(qiáng)化執(zhí)法技術(shù),決不能讓現(xiàn)實(shí)中存在的執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究問題向網(wǎng)絡(luò)蔓延。

但是從長期看,要想真正徹底祛除網(wǎng)絡(luò)炒作的負(fù)面效應(yīng),避免下一個郭美美似的網(wǎng)絡(luò)紅人出現(xiàn),還應(yīng)該著眼于解決現(xiàn)實(shí)問題。如果不是慈善體系本身問題不少,郭美美的炫富又豈能一炮而紅?如果不是現(xiàn)實(shí)中干爹若隱若現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)炒作者們又怎能樂此不疲?可以說,網(wǎng)絡(luò)炒作由于其深厚的現(xiàn)實(shí)根基成為網(wǎng)絡(luò)社會治理難題的集中體現(xiàn),這進(jìn)一步提醒人們網(wǎng)絡(luò)社會治理需要以法治為主線,把思路向現(xiàn)實(shí)社會不斷延伸、融會貫通,而不是彼此割裂、各自為戰(zhàn),才能從根本上對一些影響網(wǎng)絡(luò)和諧穩(wěn)定的因素進(jìn)行深入持續(xù)地治理。

4日凌晨，媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國紅十字基金會隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關(guān)鍵時刻，“請忘記郭美美”。（中國新聞網(wǎng)2014年8月4日）

郭美美與中國紅十字基金會，本應(yīng)毫無任何關(guān)系，卻因?yàn)槿昵肮烂赖囊粓觥熬W(wǎng)絡(luò)炫富”，讓中國紅十字會這個有著百年歷史與榮譽(yù)的慈善機(jī)構(gòu)處于輿論漩渦，倍受質(zhì)疑與煎熬。三年來，郭美美帶給中國紅十字會的傷害不亞于正在營救的昭通地震。雖然她落網(wǎng)后已親口對紅十字會說了“真的很對不起”，但遲來的道歉無法挽回已經(jīng)造成的負(fù)面影響。這種損失，郭美美應(yīng)該承擔(dān)，不問清紅皂白瞎起哄的網(wǎng)絡(luò)圍觀者應(yīng)該承擔(dān)，制造“郭美美鬧劇”的幕后推手更應(yīng)該承擔(dān)。

“郭美美鬧劇”發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)，興盛于網(wǎng)絡(luò)，持續(xù)于網(wǎng)絡(luò)，它就像一個幽靈，時不時出現(xiàn)在人們的網(wǎng)絡(luò)視野里。去年8月，策劃并炒作“郭美美事件”的網(wǎng)絡(luò)水軍頭目“立二拆四”和“秦火火”已受到了公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)厲打擊。本以為該鬧劇可以消停了，但事實(shí)并非如此。今年以來，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于郭美美的消息一個接一個，一個比一個吸引眼球。比如：“郭美美澳門豪賭欠2.6億賭債”、“郭美美找到新靠山”、“郭美美母親從日本回國”等等。如果說郭美美初期的“網(wǎng)絡(luò)炫富”是她的性格始然，被網(wǎng)絡(luò)水公司作為炒作目標(biāo)帶有一定的偶然性，那么，此后的種種鬧劇就明顯帶有炒作策劃性質(zhì)，人為色彩十分突出，只不過偽裝得非常巧妙。郭美美涉嫌賭博應(yīng)該查辦，但其系列鬧劇的幕后推后也應(yīng)該查處。比如：究竟是誰在策劃與炒作“郭美美鬧劇”的后續(xù)事件？他（她）們的真實(shí)目的究竟是什么？在這些事件中，郭美美究竟扮演了一個什么角色？

家庭教育的缺失讓郭美美喪失了道德底線、“三觀”偏差，對混亂的生活不以為恥，反以為榮。浮躁的社會風(fēng)氣讓郭美美偏離了人生的正確方向，分不清什么是對，什么是錯，哪些事能做，哪些事不能做，最后走向了違法犯罪的深淵。管理相對滯后的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓郭美美事件高潮不斷，不僅給像中國紅十字會這樣的慈善機(jī)構(gòu)帶來傷害，而且對廣大青少年的健康成長帶來一定影響?！岸嘈胁涣x必自斃”，臭名昭著的郭美美已被刑事拘留，等待她的將是法律的嚴(yán)懲。高調(diào)“炫富”者已去了她應(yīng)該去的地方，但她留給家庭教育與網(wǎng)絡(luò)管理的課題才剛剛開始，需要很多家庭與機(jī)構(gòu)去深入思考。

當(dāng)前，我國已是有著近7億網(wǎng)民的互聯(lián)網(wǎng)大國，網(wǎng)絡(luò)正在成為人們工作和生活的一部分。但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，任何人都要對其在網(wǎng)絡(luò)空間的言行負(fù)責(zé)，只要觸犯法律，同樣會受到嚴(yán)厲的懲處。持續(xù)三年的“郭美美鬧劇”已經(jīng)謝幕，只希望那些還在蠢蠢欲動的鬧劇萌芽或胚胎能夠在“依法治國”“依法管網(wǎng)”的陽光中枯萎與衰死，真正還廣大網(wǎng)民一個清新、綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

4日凌晨，媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國紅十字基金會隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關(guān)鍵時刻，“請忘記郭美美”。（8月4日 中國新聞網(wǎng)）

云南省昭通市魯?shù)榭h六點(diǎn)五級地震發(fā)生后，全國人民的關(guān)注目光也為之聚集。同時，紅十字會等官方救援力量也及時趕赴現(xiàn)場。而4日凌晨，權(quán)威媒體起底郭美美。一時間焦點(diǎn)碰撞，有網(wǎng)友說當(dāng)天早晨頭條位置的歸屬成謎。

當(dāng)然，關(guān)于頭條事宜是絕無商量性。魯?shù)榈卣馉繏熘珖嗣竦男?，其關(guān)注度豈能是郭美美這樣一個攪盡世間三觀之人所能取代。而中國紅十字基金會也發(fā)表了微博，表示無數(shù)人正在為昭通地震的救援行動徹夜奮戰(zhàn)，時間就是生命，“從這一刻起，請忘記她！”

是不是該以昭通地震的由頭，而選擇把郭美美忘記呢？恐怕這并不是以紅會的意志而轉(zhuǎn)移的事情。想必，中國紅十字基金會是以悲天憫人的人文關(guān)懷，來呼吁大家把注意力集中在救援上。然而事實(shí)上，中國絕大多數(shù)地方的人們并沒有因昭通地震而打亂節(jié)奏，在捐助、轉(zhuǎn)發(fā)消息之外，我們的生活還在繼續(xù)，甚至還有多余的精力來關(guān)注些花邊新聞。而此刻被媒體起底的郭美美，又以無孔不入的信息傳達(dá)鉆入我們眼球。不關(guān)注是根本不行的。

同時也有個疑惑，紅會并非忙碌到無法對郭美美事件分身乏術(shù)的地步。這位把中國紅會這家百家老店予以重?fù)舻?0后女孩，如今聲淚俱下地在電視面前，要還“紅會一個清白”，同時更有遞增級別的“對不起百姓，對不起得不到救助的人……”此刻，作為觀眾的中國紅會，心情如何，我們不得而知。

看來郭美美對于給紅會潑的臟水早已經(jīng)了然于心。這幾年紅會因?yàn)楣烂涝獾淖?，恐怕真是罄竹難書。不管是呼吁給雅安捐助而得到的萬人喊滾，還是郭美美自己炫富、欠債造的孽，最終雙方都能得到“非辯證的統(tǒng)一”。而郭美美4日凌晨對紅會說出的“對不起”，似乎足以讓紅會這么多年背負(fù)的竇娥冤一白天下。而在此時，中國紅十字基金會很寬厚地說出了“請忘記郭美美”，這讓我們看不懂了。

按理來說，郭美美供認(rèn)不諱對紅會帶來的傷害，理應(yīng)得到法律上的追責(zé)，至少要有份義正言辭的聲明。而且這事在一年前就早該進(jìn)行了。當(dāng)初轟轟烈烈的中國紅十字會社監(jiān)委要調(diào)查郭美美事件，結(jié)果到最后不了了之。這種虎頭蛇尾，反而更增加人們對紅會的不待見。如今，面對被扳回的局面，紅會又怎能以“請忘記她”來輕輕的舉起，悄悄的放下呢？

對于郭美美的追責(zé)，并非是在破鼓萬人捶的情況下再來一次補(bǔ)刀，而是法律早已經(jīng)明確的邊界。作為最主要的受害人，中國紅會能否在以此找回自己失去的尊嚴(yán)，我們拭目以待。

日前,曾讓中國紅十字會飽受質(zhì)疑的網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美,在涉嫌賭博被刑事拘留后遭媒體“起底”。公眾這才發(fā)現(xiàn),此前網(wǎng)友關(guān)于郭美美的各種天馬行空的聯(lián)想,以及一些言之鑿鑿的傳聞都不太靠譜。

真相與想象的差距再次說明,我們對一些人和事的判斷不能過于武斷。事實(shí)上,在如今這個信息爆炸的社會,公眾從來不乏豐富的想象力,人們很容易依據(jù)一些捕風(fēng)捉影的信息,推出一個“語不驚人死不休”的論斷。尤其是一些信奉“陰謀論”的人,更是慣于讓想象力盡情馳騁,進(jìn)而得出一些沒有根據(jù)的論斷。

最新的例子是,幾天前有人發(fā)布了幾張攝于天津動物園的照片,呼吁大家?guī)椭掌心侵还鞘萑绮竦睦匣?。在新聞后面的跟帖?很多人都感嘆老虎可憐,還有人將批評矛頭指向了動物園的園長,并呼吁有關(guān)部門查查該園長是否有問題——不久前,北京動物園副園長貪污1400萬元的消息,顯然給了一些人“靈感”。

然而,天津動物園的回應(yīng),很快證明事實(shí)并非一些網(wǎng)友想象的那樣。那只老虎看上去骨瘦如柴,是因一出生就腸胃功能不好,并非被克扣了伙食。它與別的老虎相比,這些年一直獲得了更多額外的照顧。這件事最值得玩味的是,一些人看到“瘦老虎”就懷疑有貪腐,卻忽略了“瘦弱可能是因?yàn)橛胁　边@種情況。

寧可相信自己的想象,也不去探究真相,可能會讓自己成為謠言的制造者和傳播者,甚至可能因此滅家毀國。試想,若項(xiàng)羽在聽到四面楚歌時,意識到“吟唱楚歌的不一定是楚人”,或許不會絕望地喊出“天要滅我”,或許還能帶領(lǐng)殘存兵將殺出去；若司馬懿在諸葛亮打開城門淡然撫琴時,派士兵去打探虛實(shí)或做個大數(shù)據(jù)分析,知道他只剩殘兵敗將無抵抗之力,之后哪還會有諸葛亮再出祁山?

因此,對于網(wǎng)絡(luò)上一些子虛烏有的傳聞,有關(guān)部門應(yīng)及時以權(quán)威聲音澄清事實(shí),盡可能避免謠言滋生；作為普通民眾的我們,也應(yīng)保持一定的理智,凡事且慢下結(jié)論,兼聽各種信息,通過多方求證之后再做出理性判斷。

【忘記郭美美，并非記住教訓(xùn)的最好方式。牢記公眾重托，以行動證明自己，才是告別“郭美美事件”的不二選擇?！?/p>

“郭美美與紅十字會沒有任何關(guān)系。”這是北京警方最新調(diào)查及郭美美本人供述所透露的重大“利好”消息。獲悉相關(guān)消息后，中國紅十字基金會當(dāng)即于8月4日凌晨發(fā)布微博呼吁：“這一刻，請忘記郭美美。”

時值云南昭通抗震救災(zāi)非常時刻，紅會仍不忘抖落“郭美美事件”留下的陰影。正是這一事件，使得中國紅十字會三年多以來備受公眾質(zhì)疑。也因這一事件，公眾對官方慈善組織的信任度大為降低，個人捐款一度遭遇“重創(chuàng)”。更因這一事件，紅會高層人事更迭，連續(xù)推出各種改革措施，力圖重塑公眾形象。對紅會來講，“郭美美事件”確實(shí)是一個沉痛回憶。

然而，這一事件對公眾而言，又何嘗不是如此？作為中國最大規(guī)模的公益慈善組織，中國紅十字會系統(tǒng)在各種慈善賑災(zāi)活動中一直扮演著主要角色，公眾對其寄予厚望，信任有加?？上攵?，當(dāng)公眾獲知紅十字會系統(tǒng)可能存在善款被濫用現(xiàn)象以及不當(dāng)商業(yè)行為后，該是多么意外與震驚。

“郭美美事件”不僅是紅會的噩夢，也是公眾的一個心病。在這一事件中，沒有誰是受益者，包括因此一夜躥紅的郭美美本人。中國紅十字基金會呼吁“忘記郭美美”，實(shí)際上，假如時光能夠倒流，想必許多人也寧愿選擇遺忘這一切。

某種意義上，“郭美美事件”更像是壓倒駱駝的最后一根稻草，而不是紅會的“使命終結(jié)者”。事件發(fā)生后，紅會不是沒有辯白，許多人對郭美美也不是沒有絲毫懷疑，為何紅會一直身處百口莫辯的不利境地？這就在于，此前紅會的管理運(yùn)作確實(shí)存在種種弊端，其公開透明度更是備受公眾詬病。“郭美美事件”則以一種夸張的方式，為公眾提供了“老賬新賬一起算”的出口。

這才是整個事件的關(guān)鍵，也是紅會的軟肋。所謂愛之深，責(zé)之切。公眾選擇紅會，是寄望于通過這一公益平臺表達(dá)愛心、扶貧濟(jì)弱。紅會要重塑形象，最重要的是通過行動證明自己依然值得公眾信賴。做到這一點(diǎn)，永遠(yuǎn)離不開公開透明運(yùn)作，明明白白做事。因此，換一個角度看這次的風(fēng)波，這一事件也促使紅會去聽取公眾心聲，反思自身弊端，重新整裝出發(fā)。

忘記郭美美，并非記住教訓(xùn)的最好方式。對紅會來說，牢記公眾重托，以行動證明自己，才是告別“郭美美事件”的不二選擇。

【謠言之上生長出來的懷疑幻覺，偏見之下滋生的極端情緒，也在拷問：理性哪去了？】

“虛榮心讓我犯下了一個很大的錯誤，導(dǎo)致紅十字會這幾年名譽(yù)受損……真的很對不起”。隨著郭美美故事真相揭出，曾經(jīng)掀起軒然大波的“紅會炫富”事件也水落石出：郭美美及其資金來源都與中國紅十字會毫無關(guān)系?；仡櫴虑榈膩睚埲ッ}，讓人悲憤于中國“紅十字”的無端被黑，猶如百年大樹被蚍蜉所撼。

1904年，日俄戰(zhàn)爭在中國東北爆發(fā)，為救援難民，從英倫劍橋留學(xué)歸來的學(xué)者沈敦和，發(fā)起成立上海萬國紅十字會——即中國紅十字會前身。紅十字從此活躍在中國救死扶傷的戰(zhàn)場，并以撫貧恤病的菩薩心腸，贏得百姓敬重。從辛亥革命戰(zhàn)地、安徽北部瘟疫、抗戰(zhàn)烽火前線，到新中國成立后的唐山大地震、1998年特大洪水、2003年非典奔襲、2008年汶川大地震，甚至東南亞海嘯災(zāi)變、日本福島大地震等災(zāi)難現(xiàn)場，中國“紅十字”的身影，總是出現(xiàn)在最危險的地點(diǎn)，出生入死，醫(yī)傷救難。

志之所趨，無遠(yuǎn)弗屆。無數(shù)志士仁人，為了捍衛(wèi)“紅十字”的榮譽(yù)，窮盡一生智慧、激情和夢想。中國第一家紅十字醫(yī)院——上海華山醫(yī)院老院長錢悳，1957年成為中共黨員，他報名遠(yuǎn)赴西南組建重慶醫(yī)學(xué)院，自降薪金，給農(nóng)民病患補(bǔ)貼生活費(fèi)，晚年還為籌建科學(xué)會堂捐出畢生積蓄……最終以99歲高齡客死西南，用生命擦亮了“紅十字”。

然而，痛心的是，一個無中生有的炫富簽名，竟然衍生出無數(shù)匪夷所思的段子，一些機(jī)構(gòu)和推手興風(fēng)作浪，演變成一場消費(fèi)紅會形象的網(wǎng)絡(luò)狂歡。無數(shù)懷疑之箭雨一般落下，陷入風(fēng)浪的紅十字，經(jīng)受著造謠中傷的傷害，情緒裹挾了很多人的判斷，募捐微博甚至收到了超過十萬的“滾”字。這是紅十字之傷，也是社會誠信、慈善事業(yè)之痛。一位紅會救援隊(duì)員曾對記者敞開心扉，他郁悶的并不是自己受傷的尊嚴(yán)，而是受傷的災(zāi)難救援體系以及慈善系統(tǒng)，“善款一落千丈，最終傷害的是災(zāi)區(qū)百姓??！”

郭美美事件終于吹散迷霧、浮現(xiàn)真相，但我們的思考卻不能停頓。炫富的輕薄、無聊的炒作，盡管實(shí)際上與紅十字會并無干連，何以讓“躺槍者”陷入如此嚴(yán)重的信用危機(jī)？為什么虛構(gòu)的故事、臆造的信息，漏洞百出卻依然被很多人追捧和轉(zhuǎn)發(fā)？固然，文明法治的社會，不會放過那些違法者，但回過頭來想想，謠言之上生長出來的懷疑幻覺，偏見之下滋生的極端情緒，何嘗不是在拷問：理性哪去了？冷靜哪去了？

令人心懷敬意的是，即使是在網(wǎng)絡(luò)上被萬炮齊轟，中國紅十字會的眾多救援人員仍然頂著輿論壓力，第一時間沖向地震、臺風(fēng)、洪水等國內(nèi)國外人道主義災(zāi)難現(xiàn)場，任勞任怨，無懼無悔。最近的“威馬遜”臺風(fēng)災(zāi)害、臺灣高雄燃?xì)獗ā⒗ド焦S爆炸、云南魯?shù)榈卣鸬染仍ぷ髦?，紅十字人依然奮戰(zhàn)在第一線。他們在用行動為自己正名，為紅十字正名。

風(fēng)雨過后是彩虹。中國紅十字會已走過110年的歷程，中國的慈善事業(yè)正是方興未艾的好時候。經(jīng)歷了郭美美事件的風(fēng)風(fēng)雨雨，對誠信建設(shè)、信用培育的重要與迫切，人們有了更為深刻的認(rèn)識。讓“紅十字”更加公開透明，讓公眾豐沛的公益熱情擁有更堅實(shí)的出口，“人道、博愛、奉獻(xiàn)”的紅十字精神，將會為未來的進(jìn)步寫下新注解。

近日，因牽扯“紅會”一夜成名的郭美美，在看守所承認(rèn)其在世界杯足球賽期間參加賭球以及組織賭博，并供認(rèn)了長期參與賭博活動、為牟取暴利開設(shè)賭局的犯罪事實(shí)。

郭美美案，還只是足球賭博的冰山一角。世界杯期間，公安部集中偵破了一批重大賭球案件，涉案金額逾180億元。不久前廣州審判的特大網(wǎng)絡(luò)賭球案，設(shè)局開賭竟達(dá)5年多，投注總金額超過4840億元，而2013年全國彩票銷售額才剛剛達(dá)到3000億元。相比因非法賭球流失到海外的巨額資金，足球彩票銷售額相形見絀。

為什么頻頻出手打擊，巨額國民財富依然經(jīng)由地下賭球流向國外？

自世界杯開賽以來，各類門戶網(wǎng)站不遺余力地推銷足球彩票，卻仍無法紓解人們的博彩熱情。更為刺激、更為暴利的網(wǎng)絡(luò)賭球，成為一些人的選擇。在移動互聯(lián)網(wǎng)高度繁榮的今天，賭博已經(jīng)無需賭具、無需場所、無需聚眾、無需現(xiàn)錢，一臺電腦或手機(jī)，一個賬號，就可以到世界任何一個賭博網(wǎng)站瞬間完成賭博。簡易的終端、便捷的支付、不斷更改的域名以及技術(shù)更新的靈活，防不勝防。賭博莊家設(shè)在國外，也給執(zhí)法造成諸多困難。執(zhí)法對象的變化，要求賭博治理要進(jìn)行思路轉(zhuǎn)變和手段升級。

賭博的歷史悠久，在我國，無論管理者還是平民百姓，對賭博有一種本能的情感排斥，把賭博看作一種劣行，一種公害，立法加以禁止。然而，賭博的誘惑力也不小，生活中具有賭博性質(zhì)的事情比比皆是。賭博的兩面性好比硬幣的正反面，禁止和打擊之外，還要加強(qiáng)引導(dǎo)，使本國民眾能夠正確看待賭博的危害性和娛樂性。不能一面國內(nèi)“嚴(yán)防死守”，一面卻讓國外莊家坐收中國財富的漁利。

我國目前只把彩票作為公益金籌集手段而非獨(dú)立行業(yè)。從定位上看，福彩中心和體彩中心兩家彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)只被賦予了籌集公益資金的職能，并沒有賦予保護(hù)購彩市場、避免國民財富流失，協(xié)同旅游、游戲、金融、電信等相關(guān)行業(yè)發(fā)展，共同防治私彩和地下賭球的職責(zé)義務(wù)。這種制度設(shè)計下的彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)，可以滿足得了國內(nèi)市場的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)銷售業(yè)績的增長，但缺乏動力和手段去防止博彩市場的喪失和國民財富的外流。

地下賭球猖獗，反映了我國彩票定位的偏差以及治賭手段的落后。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)博彩業(yè)發(fā)展的形勢，健全相關(guān)法律和管理政策，升級非法聚賭的治理手段，促進(jìn)彩票發(fā)行部門的市場化改革，才能真正疏堵并舉，解決地下彩票和網(wǎng)絡(luò)賭球的問題。

（作者為北京師范大學(xué)中國彩票事業(yè)研究中心研究員）

郭美美，這個因“紅會”事件一夜成名的網(wǎng)絡(luò)“炫富女”，再次陷入輿論的漩渦——7月9日，她因涉嫌在巴西世界杯期間賭球，被北京警方采取強(qiáng)制措施。7月14日被依法刑事拘留。隨即，央視等主流媒體報道了她自供“以‘商演’為名從事性交易”“以賭博的名義詐騙”等罪狀，輿論對這個舊紅人生出的新新聞，報以了最熱烈的關(guān)注。

別忽略了郭美美的“圈內(nèi)人”

【和郭美美性交易、參與賭局的人，是否被我們忽略了？找到他們，也許能揭開郭美美之所以成為郭美美的原因?！?/p>

不費(fèi)吹灰之力，郭美美又一次站在了各大網(wǎng)站新聞排行榜的前列。與她相關(guān)的各種傳聞，又一次甚囂塵上，網(wǎng)絡(luò)及論壇的跟評和吐槽，更是一浪高過一浪。足見人們對郭美美結(jié)局的關(guān)注和等待，從來沒有冷卻過。這與桃色與八卦無關(guān)，卻與道義的最終走向有關(guān)——人們對郭美美一直以逍遙姿態(tài)快樂而恣意生活，并時不時跳出來刺激一下公眾渴望公平的神經(jīng)，心有不甘。

通過媒體公布的信息，人們逐漸看到一個與自己想象的陰暗生活狀態(tài)有直接聯(lián)系的郭美美。這個曾經(jīng)用滿臉不屑的笑容嘲諷過千萬個良知者的小女孩，美艷鮮亮的外表背后居然有那么多令人不堪的事情——無休止的奢侈淫靡生活，令人發(fā)指的賺錢方式，令人嘆息的價值觀。向人們展示的，是一個紙醉金迷，卻又墮落的人生風(fēng)景，而這種生態(tài)，在我們社會的某個領(lǐng)域，卻是一種常態(tài)。它像浸入水源地的毒螺，于無聲處，向整個社會灌注著毒汁。這些人，包括把包養(yǎng)當(dāng)成生存方式的歌手或主持人，把毒品當(dāng)成娛樂方式的影星，把賭博當(dāng)成盈利和消遣方式的富翁名媛，還有將獵艷與買春當(dāng)成雅好的高官巨賈……這樣的人和事，因始作俑者多為在社會中有影響者，而使得眾人對社會的認(rèn)知發(fā)生迷失，令無知者引為時尚加以效仿，令有知者嗟嘆世風(fēng)日下，令整個社會空氣為之毒化。

當(dāng)然，將這種結(jié)果的原因歸咎于郭美美這個二十來歲的女孩子，如同將把整個大海的水變黑之責(zé)歸咎于一只小烏賊一樣，是既不現(xiàn)實(shí)，也不公平的。真正應(yīng)該搞清楚的，是構(gòu)成這個格局的種種內(nèi)外在元素。以郭案為例，那些在郭美美賭窩中一擲千金的“有實(shí)力有名望的人”，那些一擲數(shù)十萬一親芳澤的風(fēng)流客，那些以“商演”為名介紹賣春的演出機(jī)構(gòu)，那些在郭美美成名之后“再貴也要和她上床”的人，那些為了讓郭美美成名，編織出無數(shù)個“熱點(diǎn)”和“炒點(diǎn)”的高手們，他們究竟是誰？該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？郭美美的“圈內(nèi)人”都到哪兒去了？

這些看似被忽視的細(xì)節(jié)里，也許隱藏著的，就是郭美美之所以成為郭美美的原因。

□曾穎（作家）

誰成就了“壞女孩”郭美美

【普通的大眾，聯(lián)手商業(yè)公司、公關(guān)公司、部分媒體，在消費(fèi)她的炫富過程中，培養(yǎng)起了極其低端的惡趣味，讓“壞女孩”漸漸長大?！?/p>

哪個時代、哪個社會都不缺乏郭美美這樣離經(jīng)叛道的“壞女孩”。略薩為壞女孩寫過小說《壞女孩的惡作劇》，德萊塞為壞女孩寫過傳記《嘉莉妹妹》，梅艷芳甚至有首歌就叫作“壞女孩”。可關(guān)鍵是，像郭美美這樣顛覆了大眾道德觀、價值觀，甚至顛覆百年紅會形象的“壞女孩”現(xiàn)實(shí)中并不多見。她似乎是“壞透了”的典范。

可問題是，她并沒有因?yàn)檫@一系列舉動而受到輿論的譴責(zé)，相反，她成了網(wǎng)絡(luò)紅人，成了變相揭露紅會問題的“女俠”，她參加的商演越來越多，有賭球公司找其代言，甚至連“接客”的價位都在水漲船高。我們是不是該反思一下，到底是誰給了郭美美這樣的壞女孩生存的土壤呢？是不是公眾一窩蜂而上地對郭美美的圍觀，才幫助她實(shí)現(xiàn)了依靠惡名聲獲取利益。

這些年，有著類似郭美美經(jīng)歷的女孩不在少數(shù)，一路走來，一路將她們的丑陋展現(xiàn)給公眾，可她們非但沒有被大眾所唾棄，相反，依靠網(wǎng)絡(luò)形成的巨大“惡名聲”而爆得大名，繼而將名氣轉(zhuǎn)化為資源、金錢與利益。

因此，我們不得不問一句，在郭美美變壞的過程中，誰最有責(zé)任？

在郭美美變壞的過程中，那些不斷請她們商演的演藝公司、公關(guān)公司責(zé)任重大。不請郭美美參加商演，無疑就不會有人去給她捧臭腳，形成眼球經(jīng)濟(jì)，自然她也就不可能興風(fēng)作浪。當(dāng)然，在這些壞女孩“變壞”的過程中，也有部分媒體的責(zé)任。

在這些離經(jīng)叛道的“壞女孩”身上，哪見道德領(lǐng)域的譴責(zé)與唾棄？我們看到的卻是鎂光燈的追逐與聚焦，是不斷地上頭條，高價的出場費(fèi)、代言費(fèi)，是遠(yuǎn)赴大洋彼岸的光鮮生活。似乎“壞女孩”們一旦獲得利益、成功，就可以將她們不擇手段上位的過去洗白。于是不少人在一邊消費(fèi)這些“壞女孩”們的新聞，一邊發(fā)出的卻是羨慕與慨嘆。看看大洋彼岸的美國，“壞女孩”萊溫斯基因?yàn)椴遄恪暗谝患彝ァ?，這些年來活得像過街老鼠一樣，而我們的“壞女孩”們卻活得揚(yáng)眉吐氣，名利雙收——這并不是我們這個社會變得寬容的表現(xiàn)，而是我們道德領(lǐng)域撕裂、是非界限模糊的典型體現(xiàn)。

將郭美美變壞的，并不僅僅是她那個看上去罪行累累的家庭，而是一些普通的大眾，聯(lián)手商業(yè)公司、公關(guān)公司、部分媒體，在消費(fèi)她的炫富過程中，培養(yǎng)起了極其低端的惡趣味，才令她在泥潭中如魚得水地游了這么久。

□陳小二（媒體人）

郭美美案終于水落石出。這是一個價值觀和個人生活都嚴(yán)重扭曲的女孩子，她經(jīng)常同有錢人發(fā)生性交易，并在參與賭博和組織賭博方面越陷越深。她本人和她的所謂“干爹”王某都與紅十字會全無瓜葛，圍繞她的標(biāo)志性信息有不少是虛假的，其中部分是媒體捕風(fēng)捉影炒作出來的，部分是她故意釋放的。

郭美美作為一個輿論泡沫，卻在中國社會上掀起了一場“臺風(fēng)”，除了她本人，炒作、利用她的很多力量都應(yīng)當(dāng)感到羞愧。甚至，這是中國全社會都應(yīng)參與的一場反思。

回想郭美美炫富被炒熱的當(dāng)初，紅會的聲譽(yù)遭到前所未有的沉重打擊，但這個女孩從一開始就只是個噱頭。她與紅會并沒有什么關(guān)系，這個事實(shí)當(dāng)時就被指出，而且很多人也是大致明了的。然而該事實(shí)被大量媒體有意無意地忽略了，已經(jīng)潑到紅會頭上的臟水，參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉。

事實(shí)上，圍繞郭美美與紅會的關(guān)系，當(dāng)時的輿論場形成了畸形的狂歡。那是個在網(wǎng)上造謠、以及故意傳謠可以不負(fù)責(zé)任的時期，對那場惡作劇的推手們來說，打擊紅會大概要比炒作一個明顯與主流價值格格不入的女孩，要有趣得多。

把郭美美炒紅是網(wǎng)上輿論審丑逐臭的突出例子，該過程也是通過制造“莫須有”罪名，或者用炒作、放大某個案例將公共機(jī)構(gòu)妖魔化這一惡劣做法的定型之作。那是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在郭美美事件之后，一些在互聯(lián)網(wǎng)上活躍的力量像流水線作業(yè)一樣，向一個又一個公共機(jī)構(gòu)發(fā)起攻擊。

當(dāng)然，出了這么大的問題，不能通通歸罪到一個女孩子頭上，不管她的問題有多多。那些參與污名化公共機(jī)構(gòu)的人和力量，也是極其復(fù)雜的，他們的動機(jī)和所使用的手段，都打上了社交網(wǎng)站突然在中國社會勃興的烙印。

應(yīng)當(dāng)說，社會各方對這一局面的出現(xiàn)同樣負(fù)有責(zé)任。首先當(dāng)時的紅會高層對事件的應(yīng)對非常不力，紅會沒有成為讓事情真相大白、并且讓這些真相到達(dá)所有公眾的堅定推動者。與此同時，相關(guān)的其他官方及主流社會力量也缺少應(yīng)對社交媒體的經(jīng)驗(yàn)，面對趾高氣昂的輿論推手們，大家都反應(yīng)消極，急于躲避和不知所措。

客觀而言，紅會的確有不少管理問題，整個社會又何嘗不是這樣。但郭美美事件開了全面否定公共機(jī)構(gòu)的先河，這種否定是不由分說的，往死里打的，而且經(jīng)常以否定社會的一切作為延伸目標(biāo)。這樣的所謂“輿論監(jiān)督”不能說毫無推動官方機(jī)構(gòu)改革的作用，但它們的負(fù)面影響太強(qiáng)烈，嚴(yán)重扭曲了中國改革開放成就與問題的比例，打擊了公眾的信心。

中國的前進(jìn)離不開實(shí)事求是精神的伴隨，求實(shí)既要是微觀的，也應(yīng)是宏觀的。微觀真實(shí)就是不能造謠，不能明知是謠言還故意參與傳播它。宏觀真實(shí)就是要把每一個問題放到它在中國的真實(shí)格局中，而不應(yīng)對它們做惡意炒作，賦予它們對整個國家不真實(shí)的代表性。

希望通過郭美美這檔荒唐事，中國的輿論場能夠增加一份見識和成熟。但愿這樣的事情在中國不再重演。

這是一場關(guān)于丑聞的“傳奇活劇”將要謝幕的節(jié)奏——文化學(xué)者張頤武如此評價郭美美世界杯期間涉嫌賭博被行政拘留。

3日晚間,警方公布了郭美美案件的最新調(diào)查進(jìn)展。事實(shí)上,郭美美“炫富”“賭博”多次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)鬧劇、甚至是輿論事件的背后,折射出一種值得關(guān)注的社會文化現(xiàn)象。對此,記者采訪了北京大學(xué)中文系教授張頤武。

越罵越紅的社會土壤:挑明欲望+釋放壓力+看客心理

實(shí)際上,自2011年至今,從扯上紅十字會的各種炫富到不雅視頻再到涉嫌賭博犯罪,關(guān)于郭美美的話題就沒消停過。越來越多的人發(fā)出詰問:一系列拜金到無恥的言行,居然能一直吸引輿論關(guān)注,明明是“假惡丑”的代言,卻在網(wǎng)絡(luò)上不乏擁躉?而且這種越罵越紅的網(wǎng)絡(luò)“紅人”,如鳳姐、干露露等,為何近年來有批量產(chǎn)出之勢？

“這種社會現(xiàn)象值得我們反思。”張頤武分析說,這些“紅人”常常是一些年輕人,言行舉止雖然有爭議,卻釋放了公眾的一些潛意識——明知虛榮拜金不是正確價值觀,卻暗合自己心底“漂亮又有錢真好”之類的欲念;另一方面,這些“紅人”口無遮攔、放縱不羈,讓一些年輕人的壓力和困擾得到一種宣泄。

滋生這種現(xiàn)象的社會土壤中還有一種成分——看客心理。“有些人把價值錯位和荒誕當(dāng)做社會的傷口,抱著看笑話和起哄的態(tài)度。”張頤武說,與此同時,互聯(lián)網(wǎng)新媒體的傳播,無形中也具有放大效應(yīng),經(jīng)過幾輪連番傳播而形成相當(dāng)大的影響。

價值觀錯位:扭曲的成功觀和消費(fèi)觀分裂年輕人的價值觀

對涉世未深的年輕人而言,郭美美們危害頗深。有網(wǎng)友表示憤慨:干了壞事不需要付出代價,相反依然可以過著令人羨慕的豪華生活……郭美美事件糟糕之處在于她對社會主流價值觀的反向影響。

張頤武曾在他的博客中總結(jié)郭美美現(xiàn)象的負(fù)面價值:在一些年輕人的“無意識”中強(qiáng)化一些扭曲的價值觀,一是扭曲的成功觀,認(rèn)為不管怎樣,有名有利就是“成功”;二是扭曲的消費(fèi)觀,認(rèn)為炫耀性的消費(fèi)就是人生的價值所在。

“這些負(fù)面的價值對于年輕人的影響力既不必高估,但也不可小覷?！睆堫U武說,“一個個體的行為被放大,引起公眾覺得這樣的行為是可以接受的,而其后繼者也往往走得更加極端,這就是負(fù)面‘示范效應(yīng)’?！?/p>

理性疏導(dǎo)浮躁虛榮風(fēng)氣:負(fù)能量事件要第一時間澄清

“這次郭美美賭球被警方拘捕,說明人生還是需要有底線的意識,出軌的言行和錯位的價值觀會把人引向不歸路?！睆堫U武在博文中寄語年輕人,“一時的所謂風(fēng)光不過是過眼煙云,人最終還是要靠努力奮斗,貢獻(xiàn)社會獲得價值和意義的,年輕人實(shí)現(xiàn)夢想的路也只能靠自己的一步步努力,人只有靠著正面的價值才能走得遠(yuǎn),這些教訓(xùn)雖然古老,但卻不斷顯示出其人生最真切的本質(zhì)。”

在被問及如何疏導(dǎo)和遏制社會上這種浮躁虛榮的風(fēng)氣與現(xiàn)象時,張頤武說:“人性中原本就有這種對丑聞感興趣的傾向,而社會也總會有一些縫隙。我們要做的,是秉持平常心,不要那么膚淺亂追捧,要有些耐心和韌性,要有理性判斷力,等待真相的還原。”

他同時說,類似事件的復(fù)雜性在于其似乎暗示社會的某種陰暗之處,但又含含糊糊。這其實(shí)最傷害社會本身,也會打擊人們對于社會的基本信任。在應(yīng)對類似情況時,政府和媒體都應(yīng)盡量在第一時間澄清負(fù)能量事件背后的陰暗與含糊,不要留有很大的猜想空間,以致于最后陷于被動。 “現(xiàn)在看來,法律是讓人們成功脫離密室的最后那把鑰匙?！睆堫U武說,“一些看起來一團(tuán)亂麻,卻對社會造成傷害的事件,其實(shí)在法律面前沒那么復(fù)雜?！?/p>