不實用的“天空之城”只能是“空中樓閣”

廈大兩名“90后”女生為中山路老城區設計了一座“天空之城”，讓人們可以自由行走在屋頂,樂享安全、綠色、適宜活動的公共空間，引發熱議。有人點贊，甚至有人稱之為“天才構想”。也有人從可行性方面提出疑問。“天空之城”引發思考，正是它獨特的價值所在。美麗廈門共同締造，這也是年輕人參與城市建設的一種方式。（8月3日 廈門網）

某學生曾利用光學的凹凸透鏡原理，發明一種黑板，獲得專利，10多年來，基本上就沒有產生價值，因為理論上的實用性和現實中的可行性相差太遠。作為“天才構想”的“天空之城”，會不會淪落到專利黑板的冷落下場，關鍵的考量因素也在于實用性，就現實而言，“天空之城”缺乏實用性。

首先，“天空之城”缺乏法律上的實用性。中山路老城區房子產權大多屬于個人，要想在別人的私權領域建設社會的“天空之城”，缺乏堅實的法理基礎，隱私、管理等因素使“天空之城”的實現難度很大。

其次，“天空之城”缺乏力學等論證，而這環必不可少。加拿大某大學畢業生設計橋梁，美則美矣，橋很快垮塌，大學知恥后勇，用橋梁廢材給每個學生打造一枚知恥戒指。“天空之城”在老房子屋頂上做文章，老房子能承載多大的負荷量？這需要通過嚴謹的數據計算，確保有足夠的安全性能才行。

最后，“天空之城”缺乏安全上的實用性。“天空之城”要建在老房屋頂上，當然要安全第一，避免遭受垮塌或火災等威脅。就算“天空之城”的承載力可以通過安全論證，問題是，在高空，萬一發生火災，發生突然擁擠，怎么逃生？如果不能解決這一問題，再美的“天空之城”又有何用？

“天空之城”很美麗，但設計可大膽，論證須嚴謹。既然要想把“天空之城”打造成廈門的美麗空間，就必須要從實用性出發，要有科學論證護航，否則，再美的“天空之城”也經不起任何一點風吹雨打，最終淪落成“空中樓閣”。