網站售假應該有人站出來為消費者撐腰

近日，參加了唯品會12月8日“知名白酒特惠專場”特惠活動的消費者，不斷有人表示買到了假的飛天茅臺。對此，唯品會表示，當日所售飛天茅臺有質量問題，將主動聯系涉事商品的903名消費者先行退貨退款，但否認銷售假貨，稱仍在調查中。（12月23日 澎湃新聞）

唯品會宣稱，自己是一家專門做知名品牌特賣的網站，貨品100%為正品。然而卻頻頻遭受消費者的產品質量質疑，與聚美優品的口水戰尚未平息，這不，“飛天茅臺”售假風波又緋聞纏身，真是你方唱罷我登場，有人更是將唯品會直接斥之為“偽品會”，麻煩連連的唯品會到底是“成長中的煩惱”還是本身就是一個陷阱？相關職能部門應該出面予以查證，而無論如何，消費者都不應成為某些售假賣假網站平臺的殉葬品。

從記者調查的情況看，唯品會12月8日的“知名白酒特惠專場”銷售的飛天茅臺酒，存在諸多的假貨嫌疑，無論是消費者反饋的產品包裝精度、防偽商標，還是酒水重量，都與正規的茅臺酒存在明顯的差別，更為重要的是，茅臺廠家初步鑒定為假的佐證，恐怕真相已經是八九不離十了，是什么導致一家以大折扣銷售名牌產品的知名網商頻頻陷入到售假的丑聞之中？是自甘墮落還是遭人暗算，或者是與某些供貨商的狼狽為奸？需要有人予以權威的解答，和對相關違法亂紀者的依法懲處。

信息社會下互聯網產業成了站在風口的“豬”，尤其是一些近年發展繁榮起來的知名互聯網企業，成了一些產業和地方的重要經濟“引擎”，“護犢心切”之下導致很多地方熱衷于為互聯網企業“護短”，比如不久前的京東售后與工商行政部門合署辦公的事情，就是典型的“沆瀣一氣”，引發公眾一片吐槽之余，其實反證了互聯網消費者維權的艱難與阻力，單靠消費者的“單槍匹馬”維權肯定不是維護互聯網消費健康、可持續發展的長久之計。

互聯網企業不是法外之地，無論是工商管理行政部門還是質量技術監督部門，都應該及時介入，按照各自職責分工予以嚴格的監管，讓售價販假者得到應有的懲處，讓遭受損失的消費者得以及時的補償，讓監管的“達爾摩斯之劍”照遍互聯網的每一個角落，其實這也是維護互聯網企業健康、可持續發展的必由之路。

唯品會的售假與否需要權威的公權部門予以調查、澄清，偏聽偏信或混淆視聽，最終葬送的是某些知名互聯網的大好前程，同時，那些個謹言慎行的相關部門的公信力也是會大打折扣！