刑事打擊網店售假彰顯標本意義

【此番警方打擊網店售假的行為,對于今后的網店和電子商務的健康發展,都具有積極意義】

在網上出售假冒“大嘴猴”品牌服裝,銷售金額巨大,兩位女店主犯銷售假冒注冊商標商品罪,分別被判刑。4月15日下午,浙江省寧波市鄞州區人民法院對兩起銷售假冒注冊商標的商品案作出了一審判決,這也是寧波首例公開開庭審理的涉知識產權“三審合一”刑事案件(4月16日《現代金報》)。

網店售假的事情早就不是什么新聞,前不久,有關淘寶售假的事情,還引發淘寶與國家工商總局的一場“嘴仗”:國家工商總局通報淘寶網正品率僅為37.25%,而淘寶小二則反唇相譏,寫公開信質疑抽檢邏輯。但是,網店售假以及網上假貨多是一個不爭的事實,也是影響到網站聲譽以及電子商務發展的一個重大瓶頸。

此番警方打擊網店售假的行為,對于網店、電子商務而言,都是一個利好消息,對于促進網店店主的遵紀守法,對于重塑網店的誠信,贏回消費者的心,對于今后網店和電子商務的健康發展,都具有積極意義。

如今,“互聯網+”是一個熱門的概念,將商品從實體店上搬到網店上銷售,網店在“互聯網+”上走在了最前列。然而,問題的另一面是,由于網店如雨后春筍般冒出,導致競爭異常激烈,為獲得利潤網店店主就不惜違法攤薄成本,出售假冒偽劣產品,一時間,售假在網店上泛濫成災。

對于網店售假,其實并非沒有法律手段,比如現行法律有民事和行政兩種手段。民事方面,有“七天無理由退貨”,也可以要求售假者進行賠償,比如“假一賠二”“假一賠十”。在行政手段上,有行政機關進行監管,對售假的店主進行處罰,對明知售假的平臺(網站)進行處罰。但是,一個很明顯的問題是,與實體店相比,消費者與網店店主相距遙遠,如果要維權,進行鑒定、尋找證據都比較難,維權成本很高。因此,對于大量的售假行為,消費者能忍則忍,單憑民事和行政手段無法遏制網店售假。

其實,我們還有刑事手段,即依法對售假的網店進行刑事追究。但是,目前對于網店售假進行刑事追究的案例少之又少。首先,在網店上售假泛濫成災,人們習以為常,形成了一種法不責眾的氛圍,如果執法機關追究起來,那么就有大量的人要落入法網,因此,人人違法反而人人安全。其次,對于網店售假,執法機關同樣存在異地偵查成本高的問題,所以,真正追究網店售假刑事責任的案件很少。

但是,面對如此海量的網店售假問題,現在是必須到了利用刑事手段和民事手段、行政手段組合拳的時候了。因為,網店售假已經嚴重影響到網店的形象,甚至危及到它們的生存。而且,刑事手段較民事和行政手段更為有力,能更有效地震懾違法分子,起到殺一儆百的作用。不能因為違法人多就法不責眾,也不能因為偵查成本高就放棄打擊,網絡不能成為售假的法外之地。

因此,從這個意義上講,寧波警方打擊網店售假具有標本意義,它警示那些在網絡售假的人別再鋌而走險。同時,寧波警方的行動也給其他地方以榜樣作用,提醒有關部門必須行動起來,形成打擊合力,共同治理網絡售假。