家暴老漢“被精神病”4年折射了什么

閩清一七旬老漢被子女和老伴以“老年癡呆”為由，送到閩清縣精神病防治院4年。老漢出院后，將妻子、子女、閩清縣精神病防治院告上法庭。經鑒定機構鑒定，老漢沒有精神病。

老漢“被精神病”戳中家暴防治之殤

老漢“被精神病”，其所遭受的權益損害，應該通過法律予以主張。但是，該事件的發生，其源頭卻在于家暴行為頻頻上演。假如，從開始之初，就存在家暴防治手段和途徑，能夠對家暴行為給予嚴厲的監管和制裁，老漢就可能收斂自己的行為，也不會因此而背上“精神病”的標簽。而且，對于家庭每個成員來說，法律的及時介入和參與，由“私力救濟”轉變為“公權救濟”，能夠弱化個人所承擔的責任風險。

一起“被精神病”的個案，并沒有范本性價值。不過，從個案之中，卻可以窺測到當前的家暴防治力量依然孱弱，無法起到理想的作用和效果。面對家暴行為，各地法院已開始嘗試發出人身保護令，對施暴者給予嚴厲的監管和制裁，這無疑具有破冰價值和意義。假如，面對不同家庭的暴力行為，法律都能夠及時出現，不僅可以保護被施暴者的身心健康，類似的“被精神病”現象也將不再出現。[詳細]

老漢“被精神病”是“老而無為”的悲哀

這位老漢是一位退休老年人，其心情變化、舉止異常和暴力行為，都是在其退休這個時間節點之后發生。據研究統計，1/4離退休人員會出現不同程度不能適應新的社會角色、生活環境和生活方式的變化，而出現情緒上的消沉和偏離常態的行為，甚至引起疾病。這被稱為“退休綜合癥”。在老齡化加劇的當下，退休老年人的生活卻是必須引起關注和重視的一件大事。

一者，退休老年人要有對退休后的生活有一個設計和謀劃，就是要做好心理上的“有為”準備，不能有“空檔期”，家人對此并非可以無所作為，也要給于充分理解和幫助。二者，街道社區要有組織地關心關愛退休老年人，可以成立并依托退休老年人活動中心，宣傳心理健康保健知識，開展有趣有益的活動，填補其生活空白。

更重要的是，要能夠有一份退休后的“新職業”，從根本上保障其老有所為。但這方面，我國在制度設計上還是空白，日本的做法值得思考借鑒。日本是世界上人口平均壽命最長的國家。日本政府鼓勵老人再就業來發揮余熱。日本《高齡雇傭保險法》特別加強了對大量雇傭高齡者的企業進行獎勵的制度，對工資低于60歲退休時工資的高齡受雇者給予一定的補助。另外，日本政府還采取鼓勵延長企業職工退休年齡等措施，引導老年人由“老有所養“轉變為“老有所為”。[詳細]

?