捅破“罵死保安”那層窗戶紙

人民網報道，11月16日下午合肥市東至路香樟雅苑小區門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車后與趙宗偉爭吵數分鐘并辱罵其是“看門狗”，63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。（11月19日 人民網）

女司機口不擇言與，確實令人震驚。在強烈譴責女司機行為不當的同時，我們也不能忽視了這件事情所暴露出的問題。小區安保是小區物業管理的重要組成部分，直接關系到小區業主的人身和財產安全，竟然會因為發生口角而氣絕身亡，這樣的小區保安能否保一方平安，著實令人擔憂。

就目前而言，在我國，尤其是在中小城市，很多住宅小區的物業更多的是處于一種“名存實亡”的狀態：收取各種費用的時候，人員齊備，一旦業主出現問題，則是各種借口和責任推脫，找不到一個負責人。至于小區安保，更是具備了相當的“特色”，與其美其名曰“保安”、“門衛”，倒不如說是“看門老大爺”來的實在。正如此次事件中，物業方面雇傭六旬高齡老人擔任安保就真實反映了我們的生活實際。這樣的保安自衛都未必可行，不要說保衛業主人身和財產安全了。

小區的安保猶如紙老虎一般，更像是一種擺設。所謂保安，即保一方平安，設立的目的也是為了保護業主和規范小區管理，物業部門不設底線招聘保安的行為不僅是對自身權力的濫用，同時也對業主生命財產安全的不負責任。

當然，我們并不是說就可以全面否定物業安排老人就業的舉動。無論是出于節約成本的考慮，還是為老人提供一定收入的想法，都具有一定的現實意義。然而，對于安保這樣的工作，實在不適宜安排高齡老人去做。老人年齡大其本身并不能勝任此項工作，同時認知上的代溝也造成他們在設備的使用和維護上以及突發事件的處理處置上往往力不從心。俗話說，把合適的資源放到正確的位置才不會造成人才的浪費，小區安保也是如此。

“罵死保安”僅僅是一層窗戶紙，唯有捅破了，才能看清背后的問題。小區保安不是也不能成為“紙老虎”，他們只有真正成為小區的一把鎖、一道門，才能為業主和住戶守守住門戶，守住家園，守住人們心靈的港灣。