誰都不是活在無菌真空,所以任何一句結合書面理論與社會經驗的話,都有一個與之契合的現實語境。而剝落抽離了特定的時空語境,多數在理想情況下“本應如此”的妥帖表達,最好情況也不過是淪為一句正確而漂亮的廢話;少數情形下,甚至可能產生讓聽眾反感的與其語義初衷適得其反的反向社會效果。 比如日前有專家指出,“工資上漲現象是好事,但過快上漲也意味著有過多的企業會變得困難。如果過快的話,的確會傷害我們的經濟,有點承受不起。因此,我們并不需要工資無限制上漲?!?/p> 其實稍懂一點兒經濟學常識的,都知道僅從“用工成本和員工薪資關系”,從“企業薪資成本與整體經濟關系”角度看,從純理論角度講,這樣的觀點一點兒都不新。員工工資上漲過快,人力成本導致的企業用工成本飆升,先是影響企業發展,直至拖累整體經濟增速。這是經濟學上最簡單明晰的一條邏輯鏈條,沒有大的問題。 但“社科院副院長:工資過快上漲會傷害經濟”這個簡單凝練的新聞標題,還是惹惱了一大票人。不信你可以從數十萬跟帖中,聽取罵聲一片。這是標題黨的斷章取義,曲解了專家意思嗎?也不全是。因為這個短短百十字消息,估計本就摘取節選的專家觀點片段,在這個問題上,專家確實側重表述的是“工資上漲過快傷害經濟”這層意思。 但,這顯然也是剝離了原始受訪語境的:可以推測媒體大致是需要一個類似觀點,才會就這一角度采訪專家,然后著重摘取了相關觀點作為理論支撐。這是特定新聞的特殊語境,而這與看新聞的受眾無涉。所以,網友不算曲解。 但專家還是挨罵了。這就要再進一步分析,專家從學術理論角度得出的應該是站得住腳的“專業靠譜”結論,為何還會惹惱看新聞的一干網友?這就又要繼續深挖,必須結合更深廣維度的現實語境去理解了。 從邏輯上分析,此語挨罵,肯定是網友對工資的現實觀感與專家的理論語境不匹配,認為專家不說“人話”。而不匹配情形,也不過下面幾種排列組合:一是工資上漲不快,甚至沒有多少上漲的感覺;二是即便有所上漲,后果也不會如專家說得這么聳人聽聞,比如“傷及經濟”;三是就算理論上會“傷及”,那么也該有別的宏觀政策和經濟調控保障手段,而不是不接地氣不體恤民情地胡亂發言打壓工資上漲。 具體分析,這三條應該都各占一部分:如果從歷史維度縱向比照,現在工資具體數額絕對比十年前或更早時要高得多。但水漲船高這和三十年改革發展的整體經濟環境密不可分,這是必須要漲的,工資漲幅和企業發展是步調一致的。而如果對比這段時間的通脹因素,工資跑不過CPI,或許就能理解為何民意對“漲工資”基本無感了。而且,從世界范圍橫向比較,大部分民眾薪資福利水平一直是超低甚至是負福利狀態?;鶖当揪秃芸蓱z,何來“上漲過快”之說? 再者,多數情況下,不管是企業還是整體經濟發展,薪資成本占比并不是主要的,絕沒到“危及經濟”的程度。當下經濟下行壓力下,民眾更是有切膚之痛,這時不思企業和經濟重創新調結構的升級轉型,不在財稅金融等宏觀政策上減稅讓利,為企業減負,為民眾讓利,反而盯著民眾本就可憐的工資發言,這不惹人罵娘才怪! 這就是“工資上漲過快傷及經濟”論調為何不得民心的主要現實語境。專家不要揣著明白裝糊涂,端著裝著大談“專業問題”。經濟從來不是書齋政令上的冰冷術語,而是與民眾荷包、衣食住行同氣連枝的民生現實。不愿俯身讀懂社會的發聲,貌似專業實則冷血,除了收獲嗆聲,實在想不到民眾還能回報你什么了。 李曉亮(四川 職員) |
相關閱讀:
- [ 10-21]“工資過快上漲”是個偽命題
- [ 10-21]工資過快上漲真會傷害經濟?
- [ 10-20]“工資上漲過快傷害經濟”該咋辦?
- [ 10-16]國平:“一國兩制”不容“占中”挑戰
- [ 10-16]“長相定工資”的合理與不合理
- [ 09-30]用好工資協商制度,想加工資你就說
- [ 09-30]要協商漲薪也要建立工資浮動機制
- [ 09-30]工資增長何須半數以上職工提議
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327