強拆老人的簡易房 公權濫用何時休

報載，昨日，連江縣敖江鎮白沙村的村民劉依伯撥打95060反映，9月17日上午，敖江鎮鎮長帶人強行將他家的簡易房和雞鴨棚拆除，拆房過程中，他的老伴被強制拽到屋外，當場昏迷，被急送醫院搶救。（9月22日的《海峽都市報》）

老人的簡易房和雞鴨棚是建在自留地上，且建了20多年，受法律保護。而今，即使為公益事業要拆除，也應該按照國家規定進行補償后再征用。現實是，老人沒有在簽拆遷協議上簽字，也沒有領到拆遷補償款，鎮政府領導直接帶人來強拆，明顯違法。其背后足見鎮政府領導的法律意識何等淡薄，其民生理念、群眾觀念稀缺，不得不令人深思。

首先，從法律來看，強拆簡易房，屬于侵權行為。除《憲法》規定“公民的合法的私有財產不受侵犯”以外，《物權法》第66條規定，私人的合法財產受法律保護。顯然，強拆簡易房，侵犯了老人的合法財產權，違法。即使是為了修路這項公共利益，也只能對房屋所占地進行依法征收，而不是拆遷，更不是強拆。

其次，從行為來看，一幫人把老人硬生生地拽出去，導致老人暈倒而進醫院的急診室，這違背了老人的意愿，侮辱了老人的人格尊嚴，侵犯了老人的合法權利，甚至還是在非法拘禁老人，違背了《治安管理處罰法》和《憲法》。況且，從財產的所有權角度來看，個人房屋在主人不同意的情況下被強拆，這種行為屬于故意毀壞他人財物，也涉嫌違法。

回顧近幾年來的強拆行為，幾乎每次都有其理由。如昆明市的“成了危房”、淮安市的“拆錯了”、新鄭市的“漫天要價”等。民房被強拆之所以屢禁不止，且理由堅挺，說穿了，關鍵是對強拆者問責得少，導致公權濫用，官員為所欲為，從而慫恿了強拆行為的泛濫。殊不知，強拆泛濫，既威脅公民生命與財產的安全，也敗壞了政府公信力，更褻瀆了法律的威嚴，在社會上造成了極壞的影響。

“風能進，雨能進，國王不能進。”這句說明財產權重要與神圣的名言告訴我們一個最基本的常識，公權與私權的界線是遵守“井水不犯河水”的原則。而今，該鎮政府領導帶頭侵犯民權，只有啟動問責機制，從嚴問責，才能讓強拆違法者付出違法代價，長記性，避免重蹈覆轍。否則，問責時，“家長打孩子”，一邊打，一邊哄，沒有威懾力，就難以從制度和法規上確立政府官員的責任意識和尊重民權的觀念，更不可能避免其少犯錯誤、犯同樣錯誤。