招遠案，“不愿作證”有何蹊蹺

昨天有報道說，招遠命案受害者吳碩艷的親屬們正在尋找目擊者，希望還原當時現場的詳細經過。金中慶（吳碩艷的丈夫）的舅舅呂學義說，“之前曾有獻花的目擊者表示愿意作證，但是后來目擊者都不敢說了。”

這篇報道中有關目擊者的內容，只有這么一句話，沒有更多的信息，外人看了，很難作出分析、判斷，更多的是疑慮、擔心。首先，這些目擊者的態度為什么發生了轉變？招遠以外的人們最容易想到的是：是不是當地的“全能神”還很囂張，放出什么威脅的話來了？如果是這樣，那么“全能神”不僅僅是在威脅目擊者，而是在挑戰整個社會；首當其沖，是挑戰警方破案的決心和能力。

親屬尋找目擊證人，是不是對破案很關鍵？換句話說，除了這幾位有顧慮的目擊者，還有沒有愿意作證的目擊者了？難道所有的目擊者都不愿意作證？如果是這樣，問題就大了。6月3日《中國青年報》的一篇報道，是對幾名目擊者的采訪，他們都目擊了當時吳碩艷慘遭毆打的場面；警方可以設法聯系他們。但是，接受采訪和為破案作證，還是有區別的，后者要留下簽字、按手印，作證者要擔心會不會泄漏出去引來災禍。

為了讓犯罪嫌疑人早日受到法律的制裁，受害者親屬一般都愿意配合警方，一起尋找目擊證人。但是，尋找證人畢竟是警方職責范圍內的事情，不是所有案件的受害者親屬都是有能力尋找證人的。如果吳碩艷的親屬們找不到愿意作證的目擊者，是不是就不能給張立冬等人定罪了？就算找不到別的目擊者來作證，麥當勞餐廳的員工比顧客更有作證的義務。他們的證言，加上張立冬的供述，還有其他證據，難道還不足以構成證據鏈？

一般來說，警方會保護證人，保證證人的信息不外泄。但是，在一些案件中，信息控制做得并不好。黃海波嫖娼案案發時，網上有兩個當事人的照片，照片上有表示身高的標尺，這樣的照片，一般只有警方人員才可能持有。

信息越少，猜疑越多。也許有些猜疑是外行的瞎操心；也許吳碩艷親屬所知道的信息也很有限，不能據此對案情做出全面的判斷。但是，無論如何，目擊者態度的轉變，是讓人感到蹊蹺的，不能不為案情的發展感到擔憂。