網絡輿論需要有把“度”的尺子

就在端午假期到來，延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關心‘延安5·31事件’網友的一封信”的網帖，再度引發激烈爭議。作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責任”，希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命圣地的形象”，讓網友讀罷摸不著頭腦。對此，劉國峰承認公開信是受他委托向社會發布的，但他未回應“被公關”的質疑。（6月12日《南方都市報》

延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件曝光后，延安美利達自行車店店主，被踩頭者劉國峰得到了社會廣泛同情和聲援。但自從劉國峰在網上發表公開信后，許多網友質疑劉國峰被政府“公關”了，對他的態度大為轉變。劉國峰難道就不能講沖突事件自己有責任嗎？

其實這代表了一些網友希望劉國峰與政府對立的不正常心態。在整個事件中，網上輿情不時有“無度”、“失度”的情況發生。特別是對事件當事者女協管鄭媛媛，一些網友對她的評論偏激過分到無所不用其極，讓常人看不下去的程度。鄭媛媛先被說是與另一協管史銳是夫妻關系，是延安城管局某領導的親侄女，憑關系進入城管系統；然后又在網上傳出她的相冊被破解艷照流出的桃色新聞。事實果真是這樣嗎？結果無一屬實，純屬胡編亂造。

城管執法無度，發生打人事件確屬不該，應該受到處罰。這起延安城管執法沖突事件，8名城管執法人員、3名負有領導責任的單位負責人受到黨政紀處分，2名涉嫌違法的協管員分別受刑事、行政拘留，包括女協管鄭媛媛在內的當事協管均被解聘。參與沖突的城管人員并不是罪大惡極、萬惡不赦的敵人，從教育人幫助人的角度講，也應對事件中的施暴者給予必要的人文關懷。但是，有嗎？！

沖突事件發生后，對作為施暴者的城管人員的輿論鋪天蓋地。但最多的是污辱謾罵、不依不饒，甚至是造謠中傷、人身攻擊、揭人隱私，超過人倫常情、道德范疇，甚至越過了法律底線。

當事件中的受害者劉國峰都認為適可而止了，為什么網上輿論還這般氣勢洶洶，并把矛頭指向劉國峰呢？這表明許多人做事并沒有把持好一個“度”。隨心所欲，信口開河，自以為是，肆無忌憚，甚至唯恐天下不亂。這種走極端，肆意發泄的心態，極有害處。看到網上的不實和惡毒言論后，鄭媛媛坦言“都不想活了”。“眾口鑠金，積毀銷骨。”。可怕的謠言能改變人的心智，甚至置人于死地。

凡事皆應有度。古人講中庸之道，就是強調把握到最恰當的那個“度”，它既不“過”，又不“不及”，是恰到好處。掌握適度的原則，要學會把握分寸、火候，防止“過猶不及”。 祖國傳統醫學中醫最強調操之有度、行之有方。有的藥在適量的情況下它是治病良藥，如果過量了它不僅不治病，反而變成殺人的毒藥。

現在是互聯網和自媒體極為發達的時代，網絡輿論需要有把“度”的尺子。心態有度，行為有度，保持理性克制，方是正確之道。