奧運冠軍終身醫保到底應該誰負責？

近日，有關奧運冠軍“終身免費醫保”的報道引起很大爭議。雖然，有關部門已經否認，表示只是綠色通道。新聞是假，但該不該給奧運冠軍提供終身醫療保障的問題卻可以討論。終身醫保是“錦上添花”還是“雪中送炭”？

遲暮英雄更需要保障

大部分人只看到運動員奪冠的榮譽與輝煌，卻鮮見他們成功背后的淚與痛，以及退役后滿身傷痕的艱辛。長期超乎常人的訓練，他們中的大部分人嚴重透支了自己的健康，退役時傷病纏身，像李寧、劉璇、熊倪那樣成功轉型的運動員畢竟是少數，更多的人因為缺乏適應社會的技能，從退役那天起，就不得不面對艱難的生活。擺地攤的馬拉松冠軍艾冬梅、以搓澡為生的全國舉重冠軍鄒春蘭、因無錢醫治而英年早逝的“亞洲第一力士”才力……這些體壇的慘情故事讓人如此真切地感覺到英雄遲暮的悲涼。在他們揮舞著鮮花和獎牌時，誰能想到今后會陷入貧困甚至無錢治病的境地呢？冠軍尚且如此，還有那些沒能獲得過獎項的運動員呢？

對他們終身免費醫保，許多人認為有違公平，可是，誰又來保障他們的公平呢？這部分人的醫療保障該由國家兜底，這才是真正的雪中送炭。至于今后的運動員，也必須提前考慮他們退役后的醫療和生活保障問題，用商業保險和補助等多種方式使他們免于貧與病的無助。 （樂水）

給額外醫保是謬賞

醫療作為一種公共衛生資源，分配時首先要堅持公平的原則，平等地施予應該享受的公眾。讓體育冠軍享受終身免費醫保，與其說是一種保障，不如說是額外的福利，這與飽受公眾詬病的醫保“雙軌制”一樣，是經不起公平拷問的。如果更深一層，以實體正義審視，公共資源分配時應該采取“按需分配”的原則，也就是說公共資源分配時，應該“雪中送炭”，向更需要的人群傾斜，讓他們得到更多的照顧；而不是“錦上添花”，送給需求并不強烈，或有能力自我擔當的群體。現在的體育事業有商家贊助、政府獎勵、錢途多多，把公共醫療資源作為獎勵送給他們，只會加劇“多者越多，少者越少”的不公。因此，不應該給冠軍終身醫療保障。給冠軍應得的，再多就是謬賞。 （連海平）