“警二代”的校車壓到了社會公平底線

近日，有網友爆料稱，深圳北斗小學門口有警察牌號車接送單位職工小孩上下學。11月29日下午，深圳邊檢總站向媒體通報稱，為解決雙職工家庭孩子上學問題，邊檢總站存在用公車送職工孩子上下學的情況，現已取消這一措施。（11月30日廣州日報）

在雙職工家庭里，孩子上學普遍讓當父母的頭疼。由于工作忙，父母天天接送，太吃力。讓孩子自己去，又怕不安全。有校車專門接送，就可以解決這個難題。邊檢總站開通校車，目的就是為了方便廣大職工的孩子上下學，以解除職工的后顧之憂，讓他們安心工作。

要說，單位此舉是急職工之所急，是好事。但問題是，他們的身份以及所用的車輛讓這件事變了味。邊防總站的職工都是警察，是公職人員。根據工作需要，給他們配備公務車、通勤車是合理合法的。但如今公務車卻成了公務員孩子的校車，這就違反了公車的使用規定，是公車私用。畢竟，公務員的孩子不是公務員，沒資格享受公車服務。警車變身校車，擠占了公車正規使用的空間，天天接送學生，也增加了油錢和維修費用，而這都是花納稅人的錢。

邊防總站在媒體曝光后，停止用警車接送學生，這是知錯能改的表現。但他們改租社會車輛當校車，同樣不妥。租用校車的錢是單位來出，而邊防總站作為政府機關，它的錢都來自于納稅人。單位的錢是用于工作的，現在卻拿來給職工的孩子租校車，這是公款私用，跟公車私用性質上并無多大的區別。而且邊防總站的財政預算中，應該不會有租校車這一項，沒經過批準，就臨時增加，違反了資金管理和使用的相關規定。

孩子的學習和安全固然是大事，但相關的規定卻必須遵守。不能為了職工的方便和孩子的安全，就無視法律的規定，隨意浪費納稅人的血汗錢。“警二代”的校車，不但有“過度福利”的嫌疑，更是壓到了社會公平與正義的底線。單位可以協調教育部門和學校想辦法開通校車，解決孩子的上下學問題，但前提是校車不能成為“警二代”的專用，而應該是所有有需要的孩子都可以乘坐。