一直以來，統計被看做是提高人民生活水平乃至推動社會進步的有效力量之一。對于老百姓而言，住房、醫療、教育、消費等各領域的統計可以直接作為生活參考；對國家而言，統計數據又將以政策參考、決策依據的形式，作用于百姓生活。統計的對象越細化，得到的結果也就越接近真實，才能更好作用于事關國計民生的重大決策。這兩年來，各種民間機構的統計數據頻頻跟國家統計數據打架，已經說明民眾對官方統計的不滿，而開始自尋真實。

溫家寶總理曾多次指出，收入差距繼續擴大必將成社會穩定隱患。但民眾也清楚，行業收入差距并不能絕對消除。因為不同行業對從業者的知識和技能水平要求不同，就需要靠收入來體現高投入和高成本之后獲得的高回報。而且，早有論者指出，在經濟發展的初步階段，不平等有利于經濟發展。

民眾渴望的，只是將這差距控制在合理的范圍內，也就是說，有個臨界點和渠道的合法性問題。引起質疑的，正是行業收入中的不合理差距，這主要來自兩方面，一是壟斷部門獲取不正常的高收入，二是權力常常會在分配過程中轉化成個人利益，為一些人帶來大量不正常收入。

不好妄言統計局在平均工資統計中簡化行業類別的原因何在。或許，這只是為了安撫民眾焦慮情緒的權益之計，而在相關決策部門的案頭，其實提供完整版和細化版的。但顯然，作為民眾，有權知道這些不涉及國家機密的數據，也唯有完整公布這些數據，才能讓有關部門感受到洶涌的民意，而不敢擅自亂為，畢竟有十多億雙眼睛盯著。

民眾的情緒，實在不該通過這種數字游戲來安撫。平均工資的增速屢屢引來公眾質疑，已經說明，統計數據其實不僅僅是相關部門的面子問題，它與公眾現實感受的差距越大，也就越容易將相關部門帶入“造假”的輿論漩渦。這對政府公信力的損害，又豈是通過數字游戲得到的那點面子，可以挽回的？