正是在這一背景下，所謂對新聞發言人實行問責制之說應運而生，很顯然這不是一種巧合，而是刻意的選擇，其目的無他，就是為了平息公眾和網友的不滿，在替這些網絡新聞發言人糟糕的表現開脫責任，用新聞發言人的話來說就是——因為我們目前還沒有實行問責制，所以沒有依據追究他們的責任，等有關問責規定正式出臺后，我們將嚴格執行問責制，該怎么處理就怎么處理，絕不含糊。如此這般，網絡新聞發言人上崗以來的種種不是不就化為烏有了嗎？

其次，這個規定只是出自南京市委、市政府發言人和網絡新聞發言人之口，并沒有行政效力。我們知道，不論哪級地方黨委、政府如果要出臺什么新的政策、規定，通常的做法都是先下發一個“紅頭文件”，然后再通過媒體向社會公開頒布，有的還得經過當地人大通過，這樣出臺的新政、新規才具有行政、法律效力，也才能付諸實施。而眼下南京將對新聞發言人實行問責制，只是南京市委、市政府的一個發言人的“口頭規定”，根本不能作為南京市委、市政府的規定。據說，南京對新聞發言人的問責規定還在醞釀之中，何時出臺還是個未知數。真不知道這個發言人這么急切、高調發布這個“新聞”是何用意，是做秀，還是安撫公眾和網友？或許二者兼而有之？

第三，由于新聞發言人的特殊性，問責極易流于形式及制造“冤假錯案”，令其蒙受不白之冤。眾所周知，新聞發言人承擔的責任僅僅是發布新聞和回答記者的提問，請問怎么追究他們的責任？難道叫他們承擔本部門、本單位不作為的責任？很顯然，這是張冠李戴，叫人丈二和尚摸不著頭腦，有點莫名其妙。