當白口罩罩住民工陳國芳和張大有的嘴后，他們從廣西乘大巴的回鄉路發生戲劇性轉變：司機及全車乘客誤以為他們患嚴重甲流感，遂投票在服務區將他們攆下車“隔離”……12月21日凌晨4時許，執法隊員發現，兩人正摸黑順高速公路往家趕。經醫生檢查，兩人患的只是普通感冒。(12月22日《重慶晚報》)

只因被懷疑患上甲流，兩位民工在寒冬夜里，被同車的乘客以“集體表決”的方式，趕下了車。請問，誰賦予普通公民將兩個合法乘車的公民趕下車的權力?這種利用“少數服從多數”的民主規則，侵害少數人的正當權益的“多數人的暴力”，值得我們警惕。

在一個民主法治社會，每個人的權利都是神圣不可侵犯的。我們不能因為少數人的利益而使多數人的利益受損，但同樣，也不能為滿足多數人的利益，而使少數人的合法權益受侵害。民工陳國芳和張大有掏錢買票坐車，從法律而言，這是個受法律保護的乘車合同。然而，只因他們患了感冒，疑似甲流，同車的乘客便通過“民意表決”，將他們趕下車。確實，將他們趕下車，多數人的利益是得到了維護，他們不再受疑似甲流病人傳染的威脅，但兩個民工的合法權益卻受到無情的踐踏。

這種“多數人的暴力”往往打著“少數服從多數”、“維護多數人利益”的旗號，貌似公平公正，實則大謬不然。因為這時的多數人的利益，其實已超出了法律規定的正常范圍的利益，是以少數人的利益的犧牲作為代價的，已構成了非法利益。這種多數人的暴力，更具迷惑性，危險也更大。我們要防止少數人侵害多數人的利益，更要預防多數人打著公眾利益的旗號，非法侵害少數人的利益。

的確，“少數服從多數”是民主原則的重要內容，但現代民主同樣包含了相對應的矯正機制，即強調對少數人的保護。要遏制“多數人的暴力”，我們需要超脫出利益的范疇，不單純以人多人少來區分公平、正義與否，還要以法律為準繩，以是否合法為更高的評價標準。如此，方有可能杜絕此類“車廂投票”。