杭州胡斌飆車一案又有了點余波。利用網絡捏造、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”謠言的湖北省鄂州市無業人員熊忠俊，日前被鄂州市公安機關依法作出行政拘留處罰。(8月25日《揚子晚報》)

胡斌案中的“替身說”的確喧囂一時，但經過相關部門的澄清，疑云業已散去，塵埃落定，也沒人再繼續糾纏這件事情。哪里想到樹欲靜而風不止，現在卻要偏勞湖北浙江兩地執法部門花費大量精力，然后以一個拘留的決定，讓胡斌案再度回歸輿論風波的中心。這是否有點近于自找不和諧呢？

負責偵辦的鄂州市公安機關對此案的說法頗令人疑竇。他們指控“無業人員”——不，還是說公民吧——熊忠俊先在網上散布謠言，后又在網上“連發8篇文章，捏造各種所謂的‘證據’，持續不斷地炒作‘替身’謠言”，似乎熊忠俊在“散布謠言”之后，又發文章“捏造各種所謂的‘證據’”是得咎之關鍵。可是眾所周知，法庭上的胡斌真假，遠非熊忠俊一人在懷疑，否則替身一說也不會應者云集了。要說熊忠俊錯，錯就錯在把心中的懷疑表達了出來，但這不是公民最基本的權利嗎？熊忠俊之所以連續發文公布證據，正是其堅信自己判斷、絕非有意造謠的鮮明表現。顯而易見，遠在湖北鄂州的熊忠俊與杭州此案沒有絲毫利害關系，缺乏有意造謠的主觀動機，而且也看不出“替身說”對哪個自然人帶來了實質性損害。當然，輿論一起，相關部門承受了壓力，為澄清事實忙活了一陣，但這不是公權部門最基本的義務嗎？

公民熊忠俊對一個與己無涉的公共事件高度關注，“發現”了一個小小疑點，就公開表達質疑，這不但不應受懲罰，相反還體現了一種難得的公民精神，全社會，尤其是政府機關對此本應心懷感激，因為責任政府就是在公民不斷質疑的磨礪中健康發育和運轉的。人人在談政府責任，究竟何為政府責任？正視、尊重公民對自己的質疑，然后放下身段運用誠信去釋疑，這就是“責任”的內涵之一。

誰都希望為人所信，職能部門自難例外，其權威也需要建立在為人所信的基礎上。但怎樣去奠定這種基礎呢？是不是不準別人懷疑就能達到目的？當然不能。以為別人在壓力之下，沒有公開表達懷疑，自己就為其所信了，就自動獲得了權威，實等于掩耳盜鈴。

英國思想家培根有一句名言：“偉大的哲學始于懷疑，終于信仰”，從這個意義上講，“懷疑”堪稱人類前進的動力。而從政治學的角度，政府要想讓公民信仰，就必須容忍公民的懷疑，哪怕這種懷疑看上去有些“不懷好意”。一律要求公民無條件信仰或信任，不允許存在絲毫的懷疑，那不但是對公民權利的侵犯，也注定無法讓人相信。