作者指出，正是“洋垃圾”這頂刺痛中國民族自尊心的大帽子，使中國進口的再生資源長期處于人們避之唯恐不及的半地下狀態，一些人爭先恐后地痛批“洋垃圾”，而很少有人公開支持進口再生資源。

對于管理部門來說，更多的顧慮是擔心“洋垃圾”帶來污染。本書作者認為，那些怕“洋垃圾”帶來污染的人們，主要是沒有對再生資源和原生資源進行環境影響的比較。本書以詳盡的調查數據和資料對再生資源和原生資源利用對環境的影響進行比較，得出結論：再好的鐵礦也不如廢鋼；1噸廢線路板可提取400克黃金，是世界上最富的金礦；過去需要花大錢焚燒、填埋的廢塑料，如今賣到每噸1000美元；壟斷了美國“垃圾”的猶太人，已經靠這座與消費同步增長、永不枯的“城市礦山”而大發橫財。利用發達國家的廢金屬、廢塑料、廢紙等“洋垃圾”，比利用礦產、石油、木材等原生資源，能耗和“三廢”排放分別低80％和70％。利用一噸廢塑料還可節約4噸原油；利用一噸廢紙可少砍伐17棵大樹……

本書作者指出，由于政策上將再生資源錯誤地定位于“城市垃圾”和“固體廢物”，以及沒有配套的鼓勵政策和相關立法，使相關的政府管理部門處于“節約資源無功，出現污染有罪”的兩難境地，而不得不實施封堵政策。過高、過嚴甚至超過新產品的進口標準，使這一靜脈系統處于栓塞狀態。

書中列舉了：“在中國，廢舊物資含沙量超過2％～5％便不準進口，超過10％甚至還要受到法律制裁。而調動外交手段、耗巨資進口的一些礦產資源，也含有有毒有害成分，在冶煉和使用的過程中產生的污染和能耗或許還比進口廢舊物資要高。相對清潔的再生資源進口受阻，必然加大礦產資源的用量，其結果是加重污染。”

目前，我國每年燃燒和冶煉的60億噸礦產資源，是造成高能耗、重污染的主要原因(約占全國能耗和“三廢”排放總量的70％)，是節能減排需要解決的主要矛盾。如果能將其中的大部分改為廢金屬、廢塑料等再生資源，環境、資源與發展的矛盾是完全可以解決的。

“用廢五金等再生資源取代礦砂等原生資源，是有效的減排手段。如果我國每年進口的不是8億噸礦砂而是等量的廢金屬，同比可減少二氧化碳70億噸、節約環境治理費700多億元、相對減少80％的能源消耗。”

“為資源再生業花一元錢的環境治理費用，其效果超過為礦冶業投入10元錢。”