中新社馬尼拉2月19日電 (記者 張明)中國駐菲律賓大使馬克卿19日約見菲律賓外交部官員，表示中方對菲方就中菲南海爭議提請國際仲裁的照會及所附通知不予接受并將其退回。菲律賓外交部19日晚間發表聲明稱，菲律賓仍繼續推動國際仲裁。

菲外交部聲稱，中國的行動不會妨礙菲律賓于今年1月22日就菲中南海爭議提起的國際仲裁程序，仲裁程序將根據聯合國海洋法公約附件七的規定繼續進行，“不管中方是否參與，5人仲裁小組都將會成立”。

菲外交部并辯稱，國際仲裁是一種“友好、和平、持久”的爭端解決方式，應受到各方歡迎。

中國外交部19日宣布，中國駐菲律賓大使馬克卿當天約見菲律賓外交部官員，表示中方對該照會及所附通知不予接受并將其退回。中方希望菲方恪守承諾，不采取任何使問題復雜化、擴大化的行動，積極回應中方關于建立中菲海上問題磋商機制和重啟兩國建立信任措施機制的提議，回到雙邊談判解決爭議的正確軌道上來。

中國外交部發言人洪磊指出，中國在南海問題上的立場是明確的、一貫的。中國對南沙群島及其附近海域的主權有著充分的歷史和法理依據。同時，從維護中菲雙邊關系和地區和平穩定的大局出發，中方一貫致力于通過雙邊談判解決爭議，并為維護南海穩定、促進區域合作做出了不懈努力。由直接有關的主權國家談判解決有關爭議，也是東盟國家同中國在《南海各方行為宣言》中達成的共識。菲方有關照會及所附通知不僅違反了這個共識，而且在事實和法律上也存在嚴重錯誤，還包含許多對中方的不實指責，中方堅決反對。(完)

菲律賓非法侵占中國南沙群島部分島礁，卻想在聯合國混淆視聽博得應和之聲，上個月把同中國在南海問題上的糾紛訴諸《聯合國海洋法公約》仲裁程序。但結果是無人問津，菲律賓唱的只是一出獨角戲。

聯合國秘書長潘基文的反應是“解鈴還須系鈴人”，指出“南中國海地區國家以和平友好的對話方式解決這一問題至關重要，如有必要，聯合國可根據會員國的請求提供技術和專業支持。但歸根結底，這些問題應當由相關各方解決”。

越南及其他聲索國反應十分謹慎，東盟國家對菲律賓舉動也沒表示附和或支持。東南亞媒體則認為菲律賓的單邊行動具有挑釁性，威脅中國與東盟合作大局，進一步挫敗通過對話解決爭端的努力，東盟其他聲索國不會步菲律賓后塵。有的媒體甚至認為菲律賓告刁狀是“官樣文章”，旨在應付民意，對國內老百姓有個交代。

菲律賓在南海問題國際化上做文章花樣不斷翻新。不久前菲律賓提出要舉辦東盟聲索國論壇，遭到馬來西亞和文萊婉拒，不了了之。去年東盟外長會議因菲律賓借南海問題攪局，首次未能發表聯合公報。盡管菲律賓一再呼吁東盟支持，但是一再受挫，結果只能是自己處于越來越被動尷尬的局面。

菲律賓積習難改，同樣自以為是的把戲還會上演。菲律賓此次“狀告”中國，雖然不具有實際效用，但多少可以視為“將對中國主權要求記錄在案”，作為日后反駁中國的“證據”。但是，不管菲律賓如何耍小聰明，都改變不了南沙群島及其附近海域屬于中國的事實。 (吳正龍 中國太平洋經濟合作全國委員會副會長)

據菲律賓GMA新聞網報道，對于中國海軍艦艇編隊當前在南海巡航并進行訓練一事，菲律賓總統府副發言人瓦爾特3日表示，中國艦隊是在公海進行訓練，沒理由對此緊張。

中國海軍艦艇編隊“青島”艦、“煙臺”艦和“鹽城”艦于2月1日通過巴士海峽進入南海區域，在此展開巡航并進行多項訓練。巴士海峽位于我國臺灣島與菲律賓呂宋島之間，是太平洋和南海的天然分界線。巴士海峽屬于國際航道，按照聯合國海洋法公約規定，艦艇、飛機擁有航行和飛越的自由。

GMA新聞網3日援引瓦爾特的話說，“我聽說這些訓練將在國際水域進行我還讀了有關報道，說他們將保持在一條國際航道，因此這不是問題”。

《菲律賓星報》3日也報道了中國海軍編隊在南海巡航的消息。報道寫道，“中國把發展海軍作為首要任務，要把海軍變成一支可在遠離中國海岸執行任務的深海艦隊”。報道還稱，西班牙駐菲律賓大使多美克表示，曾邀請中方外交官觀看300年前西班牙繪制的菲律賓島嶼和馬尼拉灣的地圖。多美克稱，公開這些16至19世紀繪制的地圖是為了使研究者看到菲律賓整個地理布局。他還表示，這些西班牙殖民時代的地圖是當時探險家和旅行者“標準的參考資料”，并被當時的各國政府所承認。

中廣網北京2月4日消息（記者徐曉羽米晉國）據中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，正在進行遠海訓練的中國海軍艦艇編隊通過巴士海峽后，在南海展開多項訓練活動，隨艦記者昨晚發來聞特寫《遠海夜訓，北斗導航》。

子夜時分，進入指揮艦青島艦的駕駛室，這里和大海一樣是漆黑一片。夜航中，主要依靠導航雷達、夜視儀等進行觀察。電腦屏幕上，北斗系統實時顯示著編隊三艘艦艇的位置、航向航速。

北海艦隊司令部信息化處處長雷希偉：北斗系統的實時定位功能為精確標繪艦位提供了重要參數，也為艦艇航行提供了安全保障，進行了信息化升級改造“北斗”更符合艦艇遠洋訓練的需要。

據航海業務長魏振濤介紹，現在，編隊艦艇之間的通信一點即通，實時穩定，更利于保密：

魏振濤：過去我們主要依靠岸基和其他通信手段，進行任務保障，現在又多了一種手段，只要在北斗衛星覆蓋的范圍內，相互都可以利用北斗衛星進行短報文通信，既有軍用價值也有民用價值。

駕駛室旁邊的甲板上，航海長徐艦正在用六分儀觀測星星，他說，傳統手段和高科技手段相結合也是這次遠海訓練的一部分：

徐艦：我們這次一路航行，一路訓練，24小時訓練不間斷，白天測太陽，晚上測星星，各部門、各戰位練協同配合，縮短系統反應時間，提高在不同海區、復雜情況下執行任務的能力，增強我們走向深藍的自信。

原題：新報：菲律賓狀告中國“暗藏玄機”

【新加坡《海峽時報》網站1月28日文章】題：馬尼拉使出聰明的一招，對東盟產生沖擊

上周，馬尼拉令觀察人士大吃一涼。菲律賓外交部長德爾羅薩里奧向中國駐菲律賓大使馬克卿遞交外交通牒，通知北京菲律賓正尋求國際仲裁，以宣布依據《聯合國海洋法公約》，北京在石油資源豐富水域的活動是“不合法的”。

2006年，中國將自己排除在有關海洋劃界、歷史性海灣和軍事活動等問題的《聯合國海洋法公約》爭端解決機制之外。因此，中國不用被迫出席仲裁法庭。

不過，仔細審視馬尼拉提起的仲裁就會發現，菲律賓人確實暗藏玄機。

菲律賓提交的訴狀聲明，馬尼拉不要求法庭裁決哪個國家對這些島嶼享有主權或劃定海洋邊界。馬尼拉并沒有提出任何被中國排除在仲裁管轄范圍外的問題。

相反，菲律賓要求仲裁法庭裁決一項重要問題：中國對幾乎涵蓋整個南中國海的所謂“九段線”版圖的主權主張是否合法。

菲律賓要求仲裁法庭依據《聯合國海洋法公約》裁決中國的“九段線”版圖的合法性，這實際上使出了聰明的一招。中國也許不得不說明其對“九段線”版圖主張主權的范圍和依據。

這是許多分析人士一直要求中國說明的事情。2011年，新加坡前高官順穆加姆·賈古瑪曾說，中國應該就其“令人迷惑不安的”“九段線”作出說明，因為這在《聯合國海洋法公約》里找不到任何明顯依據，可被理解為是對這些線內所有海洋地區主張主權。

為了爭取讓中國出席仲裁法庭，馬尼拉還改變了自1995年以來與中國持續進行的爭吵的力度。

一位要求匿名的法律專家對《海峽時報》記者說，馬尼拉提交仲裁請求甚至可能迫使一直對在國際法庭解決領土爭端心懷戒心的中國改變主意。

他說，北京在決定是否出庭乃至是否質疑仲裁法庭司法管轄權之前征求專家的意見將是明智的做法。

這位專家說： “北京最初的反應很可能是不出庭。不過，一旦他們征求專家的意見，他們會發現要作出的決定比他們一開始所想的要更為復雜。”

澳大利亞新南威爾士大學教授卡爾·塞耶說，即便中國不出庭，仲裁法庭傾向于馬尼拉的裁決也會使馬尼拉占據法律和道德的高地。

新加坡東南亞研究院高級研究員伊恩·斯托里說，中國將面臨雙輸局面。

他說：“如果中國無視菲律賓提交的訴狀，那么這將為批評中國不遵守國際法規提供口實。如果中國決定在仲裁法庭為自己辯護，就會發現證明‘九段線’及中國對線內地區‘歷史性權利’的主張的合法性是非常艱巨的任務，而且中國有可能輸掉。’

一位要求匿名的東盟外交官同意上述觀點。

這位外交官說：“如果他們不挑戰仲裁法庭的司法管轄權，南中國海爭端中的其他主權聲索國可臺基變得更加大膽。如果他們挑戰并獲勝，他們可能在國際輿論的法庭上輸掉。’

分析人士還指出，菲律賓有備而來，雇了美國最優秀的律師保羅·賴克勒。他是國際法領域的“巨人殺手”。1984年，他在尼加拉瓜起訴美國在中美洲準軍事活動的案件中為尼加拉瓜打贏官司，一舉成名。

中國有30天時間來決定是否向仲裁法庭提名仲裁人。菲律賓已經提名國際海洋法法庭前庭長呂迪格·沃爾夫魯姆法官為仲裁法庭成員。

進一步來說，馬尼拉22日提出的仲裁請求對東盟產生了巨大沖擊。

東盟一直與中國共同致力于制訂具有法律約束力的南中國海行為準則。但馬尼拉的最新舉動可能影響東盟在這一爭端上的中立性。而當越南決定走與馬尼拉相同的仲裁道路時，這個問題會變得與東盟更加相關。看起來，菲律賓在與中國的爭端中似乎確實取得了小小勝利。(作者威廉·鐘)

　　原標題：我駐日使館回應菲擬就南海爭端提交國際仲裁問題

中國網1月31日訊 據中國駐日本使館網站消息，1月30日，中國駐日本使館發言人楊宇參贊舉行1月份例行記者會。日本各大主流媒體、在日華文媒體記者30多人出席。

關于菲律賓擬就南海爭端提交國際仲裁，楊宇表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，有著充分的歷史和法理依據。中國與菲律賓在南海的有關爭端的根源和核心，是菲方非法侵占中國南沙群島部分島礁引發的領土主權爭議，中方一向堅決反對菲方的非法侵占。

楊宇表示，從維護中菲雙邊關系與地區和平穩定的大局出發，中方一貫致力于通過雙邊協商、談判解決爭議，這體現了中方極大的善意和誠意。由直接有關的主權國家談判解決有關爭議，也是中國與東盟國家在《南海各方行為宣言》中達成的共識。

我們希望有關國家恪守承諾，全面認真落實《南海各方行為宣言》，不采取任何使問題復雜化、擴大化的行動。

“中國應同意通過國際仲裁解決與菲律賓的南海主權爭端，以避免兩國長期的紛爭演變成危機。”日前，在菲律賓訪問的美國眾議院外交委員會主席羅伊斯做出的上述表態，在菲國內引起強烈反響。菲律賓GMA新聞網等媒體興奮地稱，“這是菲律賓將南海主權爭議提交國際仲裁后第一批對菲律賓政府做法表示支持的”。

據報道，率美國國會代表團展開亞洲之行的羅伊斯29日在馬尼拉會見了菲律賓外長德爾羅薩里奧。會見后，羅伊斯對媒體記者表示，美國在領土糾紛問題上不偏袒任何一方，但支持被國際承認的外交解決方案，“中國最好加入這個程序，那么我們就可以按照國際法辦事”，“我們希望平息緊張的局勢。我們希望通過外交立場處理問題，這樣才不會制造危機，進而帶來不穩定”。

菲律賓媒體對此進行了廣泛報道，GMA新聞網稱，菲外交部負責美國事務的副部長卡洛斯索雷塔對媒體稱，德爾羅薩里奧向美方簡述了菲方就南海主權爭議采取的行動，而美國眾議員對菲“依據《聯合國海洋法公約》和平解決南海局勢的努力表示全力支持”。

《菲律賓商報》30日稱，索雷塔稱羅伊斯對菲領土主張聲明的內容及論證“相當感興趣，并且表示支持”。菲律賓駐美大使庫伊沙也稱，德爾羅薩里奧對美方代表團解釋了“菲律賓不得不采取法律途徑”，因為“通過外交途徑以及通過東盟來解決的努力都毫無結果”。

據報道，結束在菲律賓的訪問后，羅伊斯率領的美國代表團下一站將訪問中國。菲媒稱，菲外交部暗示，羅伊斯會與中國討論南海主權及國際仲裁議題。報道援引索雷塔的話稱，希望“他們到達中國后可以和中方談論此問題”。

菲律賓上周將南海領土爭端訴諸聯合國仲裁后，外界普遍擔心這一做法會進一步惡化區域局勢。中國外交部發言人此前表示，菲方非法侵占中國南沙群島部分島礁而引發的領土主權爭議，是中國與菲律賓在南海有關爭端的根源和核心。由直接有關的主權國家談判解決有關爭議，是中國與東盟國家在《南海各方行為宣言》中達成的共識，《南海各方行為宣言》所有簽署國都應遵守自己的莊嚴承諾。

另據報道，菲律賓軍方30日宣布，菲政府已批準國防部與韓國洽談購買F－50戰斗機事宜，以提高軍事現代化水平。

【環球時報綜合報道】菲律賓總統阿基諾三世26日在瑞士召開的達沃斯世界經濟論壇上無故扯出南海黃巖島話題，稱菲將中國告上聯合國是因為“近來連發兩起菲律賓船只遭中國騷擾事件”，“如果我們不采取行動，黃巖島之后是什么？禮樂灘嗎？”他還稱，提請聯合國仲裁中菲黃巖島主權爭議的決定已經在菲律賓三大政府部門之中達成了共識，還得到了菲律賓兩位前總統拉莫斯和埃斯特拉達的支持。27日，拉莫斯也在菲律賓媒體撰文鼓動美國和日本介入黃巖島問題。

“菲律賓總統指責中國在爭議島礁驅趕菲漁船”，美聯社26日以此為題發文稱，阿基諾三世當天說，一次是一艘菲律賓船只從安全海域被驅趕到波濤洶涌的海面；另一次，一艘中國船鳴笛靠近一艘菲律賓漁船，兩艘船之間的距離不到10米。阿基諾稱，正是這些事件促使菲律賓政府將中國告上聯合國，“我認為，從黃巖島的事件可以清楚看出，我們努力緩和局勢，遵守所有中方的請求。但中方不僅沒有緩和局勢，還激化了局勢。”他還稱，如果不選擇聯合國仲裁方式，菲律賓的另外一個選擇只能是保持現狀，讓中國控制黃巖島，“這樣的下一步是什么？禮樂灘？”

22日，菲律賓宣布將就南海主權爭議向聯合國機構提出仲裁要求。中國駐菲大使館當天發表聲明，強調中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。菲政府的這一舉動在商界也引發不滿。《馬尼拉公報》27日稱，正在同中國企業商談合作開發禮樂灘油氣資源的菲律賓菲萊克斯石油公司總裁潘吉利南表示，菲政府的決定可能會延誤南海的石油勘探項目。《菲律賓每日問詢者報》報道稱，面對這樣的擔憂，阿基諾26日說，中海油和菲萊克斯石油公司之間的合作仍在非常初級階段，“如果我們不能確保該區域主權，在勘探和采掘資源過程中將執行哪一國家的法律？”

“菲律賓政府曾表示，將通過法律、外交和政治渠道解決海洋領土爭端。在當前這個階段，司法渠道是維護國家利益和主權的最持久選擇。”《馬尼拉公報》27日刊登菲前總統拉莫斯的文章稱。他還建議，應該讓日本扮演更為重要的角色，“日本首相安倍晉三避開中國轉而投資東南亞的做法將讓菲律賓獲益”。越南《青年報》27日引述專家的話稱，越南應該靜等事態發展，看中國的反應、聯合國是否受理此案及其判決結果是否有用。文章稱，如果聯合國仲裁機構受理，中國將有30天時間回應并派代表參加訴訟，中國將被卷入混亂的攻防戰。“如果聯合國仲裁法庭作出有利于菲律賓的判決，不管能否執行，都將使中國輸掉這場輿論戰，動搖中國對南海的主權要求”。

【環球時報駐泰國特派記者 暨佩娟 王曉雄 綜合報道】

【環球時報駐泰國特派記者韓碩】在就南海爭端將中國“告上”聯合國后，菲律賓對于中方有關“通過雙邊談判解決領土爭端”的呼吁再次做出不理智回應。據《菲律賓每日問詢者報》1月24日報道，菲律賓政府對中方的回應是“聯合國見”，并宣稱有信心在南海問題的國際仲裁上“告贏”中國。

據《菲律賓每日問詢者報》24日報道，菲總統發言人陳顯達23日表示，菲律賓已向聯合國遞交通知和聲明，相信聯合國仲裁法庭能受理菲律賓提出的關于菲中南海爭端案件，聯合國也會就此事向中國進行詢問。陳顯達還稱，中國駐菲大使館關于通過談判解決領土爭端的呼吁來得太遲，“該聲明是在我們行動之后，我們已經遞交了仲裁申請，因此讓我們在(聯合國)仲裁法庭見”。

菲律賓總統通信發展和戰略計劃顧問拉蒙卡蘭丹23日則對媒體表示，菲律賓當局一直討論要采取這一步，最終決定邁出這一步。他說：“我們有信心最后贏得勝利，法律和理性將戰勝蠻力”。他聲稱，通過訴諸聯合國，菲律賓是給中國一個“向世界證明中國會參與有序解決問題機制的機會”。

對于中國是否會拒絕參與仲裁，卡蘭丹認為，作為《聯合國海洋法公約》(簡稱《公約》)的簽約國，中國沒有理由拒絕。“訴諸法律是要告訴中國，菲律賓傾向于在規則的基礎上解決爭端，對所有對南海有興趣的國家而言都是有益處的。我們鼓勵中國參與這個程序”。

卡蘭丹還宣稱，國際社會似乎支持菲律賓的立場，特別是黃巖島和禮樂灘，一直都是菲律賓的領土。但卡蘭丹并未說出所謂的“支持的國家”有哪些，他僅說，“我們并沒有統計支持菲律賓的國家”，但“每一個國家都支持該片海域自由航行即為支持在規則基礎上解決爭端”。

相比菲政府的“自信”，菲國內輿論及國際社會對此并不看好。《菲律賓每日問詢者報》評論認為，如今尚不明確聯合國仲裁法庭的裁定是否會對菲律賓有所幫助。裁定只對相關國家具有約束力，卻沒有強制執行的效力。聯合國秘書長潘基文之前也強調，聯合國將對此提供“技術性和專業性幫助”，但這個問題主要還需“有關方面”來解決。

英國《金融時報》23日引用菲律賓大學海洋事務和海洋法研究所所長杰伊巴通貝格爾的看法稱，“這將是一場十分艱難的斗爭。《公約》規則要求爭端各方必須就仲裁小組的組成達成一致”。馬尼拉的國際法專家也表示，如果中國繼續拒絕參與這一程序，菲律賓此舉將很難推進。

德國波恩大學法學院國際法專家塔爾蒙認為，國際仲裁法庭在接到菲律賓的有關起訴之后，必定會立刻宣布，相關訴訟不在其仲裁范圍之內，不能受理。從這個意義上講，菲律賓此舉不具有任何法律效果，只是純政治性的一步。

新加坡《聯合早報》24日稱，新加坡外交部表示，新加坡不是南海聲索國，南海的具體領土糾紛只能由直接牽涉其中的各方解決。新加坡希望“各方避免通過挑釁的行為，導致南海的緊張形勢進一步升高”，“解決領土糾紛有幾個途徑，這包括談判、法院審理和仲裁。仲裁是否是一個合適的途徑，取決于事實和牽涉方”。

【環球網報道】1月22日，菲律賓外長稱菲律賓已向聯合國遞交關于中菲南海爭端的仲裁申請。對此，中國駐菲律賓大使館于23日呼吁菲律賓通過雙邊談判解決領土爭端。然而，據菲律賓《每日問詢者報》1月24日報道，菲方對中國要求雙邊談判的回答卻是“聯合國見”，堅持要將“官司”打到聯合國。

中國外交部于23日表示，菲律賓向聯合國提出仲裁只能使兩國領土爭端復雜化，并且重申菲律賓是非法侵占中國南沙群島部分島礁。

對此，菲律賓總統府發言人拉西沓日表示，他相信聯合國仲裁法庭能受理菲律賓提出的關于中菲南海爭端的案件。拉西沓還表示，菲律賓已經向聯合國遞交通知和聲明，因此聯合國也將會就此事向中國進行詢問。他強調說，中國駐菲律賓大使館關于談判領土爭端的呼吁來得太遲。他說：“（中方的）聲明位于我們行動之后。我們已遞交仲裁申請，因此讓我們在國際法庭見。”

然而，《每日問詢者報》也指出，如今尚不明確聯合國仲裁法庭的裁定是否會對菲律賓有所幫助。裁定只對相關國家具有約束力，卻沒有強制執行的效力。

拉西沓也轉述了聯合國秘書長潘基文對此事的意見。潘基文稱，聯合國將對此提供“技術性和專業性幫助”，但是這個問題主要還需“有關方面”解決。

潘基文的表態與中國外交部一貫的表態相契合。中國外交部發言人洪磊于23日表示，從維護中菲雙邊關系和地區和平穩定的大局出發，中方一貫致力于通過雙邊協商、談判解決爭議，這體現了中方極大的善意和誠意。

人民網1月23日訊 據俄新網22日消息，菲律賓外交部網站發表該國外長艾伯特·德爾·羅薩里奧的聲明稱，菲律賓于23日就中國對南海一系列地區的領土要求正式向聯合國仲裁法庭提出異議。

羅薩里奧表示：“菲律賓外交部22日傳召中國駐菲律賓大使，向中方提交了普通照會，菲方在其中就中方對幾乎整個南海提出領土要求的根據，向仲裁法院通報和陳述異議”。他還表示：“類似‘非法行為’對1982年《聯合國海洋法公約》中規定的菲律賓主權構成侵犯。”

羅薩里奧強調，菲律賓幾乎用盡了所有政治和外交方法，以和平解決與中國的領海爭端。他同時表示，希望仲裁法庭能幫助雙方解決領土爭端。

羅薩里奧指出，中國在南海菲律賓大陸架區域興建設施以及中方對一系列珊瑚結構的“侵占”尤其令菲方感到不滿。

全球將近三分之一的海運貨流通過中國南海，那里的島嶼大陸架石油資源豐富。除中國外，還有文萊、越南、馬來西亞和菲律賓聲稱對這一區域的不同地區擁有主權。有關國家于2012年通過了《南海各方行為宣言》，其中聲稱有必要通過外交手段解決領土爭端。但通過這一文件未能給尤其在近幾個月更加激化的領土爭端劃上句號。（張潔嫻）

據菲律賓媒體22日報道，菲已就南海主權爭端將中國告到聯合國，希望以此途徑解決兩國爭端。中國駐菲大使館重申，我國對南海擁有無可爭議的主權。

菲外長稱已召見中國大使

菲律賓外長羅薩里奧在22日的一份聲明中稱，他已經在當日召見了中國駐菲律賓大使馬克卿，將菲方這一決定通知中方。

羅薩里奧表示，菲律賓將把此問題交由聯合國仲裁，依據的是《聯合國海洋法公約》。

羅薩里奧還表示，菲律賓之所以采取這樣的行動是因為已經“嘗試了所有政治和外交途徑，但都沒有進展”。因此，希望通過聯合國仲裁對兩國領土爭端問題給出持久的解決方案。

要求中國修改“九段線”

菲律賓在向聯合國提交的文件中這樣寫道，“中國所謂的‘假想九段線’，將大部分海域標為自己的領海，其中包括與中國鄰國距離很近的海域和島嶼。”

菲律賓要求仲裁法庭裁定中國用“南海九段線”劃定主權的做法違反了《聯合國海洋法公約》，因此是無效的，應該要求中國做出修改。

羅薩里奧還宣稱，菲律賓要求中國停止繼續“侵犯”菲律賓依據《聯合國海洋法公約》所享有的主權與司法管轄權，“我們堅信提交聯合國仲裁是對中菲外交關系的合適之舉。”

國家主權是仲裁前提

菲律賓方面認為，根據先例，這次仲裁程序將持續3到4年。對于主權爭端，《聯合國海洋法公約》有這樣的解釋，簽約國之間若有爭端，在提請仲裁后需遵守解決方案，但在國家主權受到侵犯時此舉并不適用。

據《菲律賓星報》22日消息稱，針對提請聯合國仲裁中菲南海爭端一事，中國駐菲律賓大使館對該報表示，中方對南海擁有無可爭議的主權。

去年，菲律賓曾聲稱將把黃巖島問題提交國際海洋法法庭。對此，外交部發言人洪磊表示，《聯合國海洋法公約》不是確定黃巖島領土歸屬的法律依據，不能改變該島主權屬于中國的事實。中方維護領土主權的立場是堅定的，中方也始終堅持雙邊協商處理事件。

（韓旭陽）

■ 動向

菲外長承認中國控制黃巖島

據菲律賓媒體21日報道，菲原副外長巴查對外表示，黃巖島在中國有效控制下。菲外長羅薩里奧承認該說法，并表示中國船只將永遠停留在黃巖島，無意從黃巖島周邊海域撤出。

巴查呼吁，菲律賓必須在喪失“領土”之前做出行動，菲律賓船只于去年6月撤出后，再也不能進駐這一區域。菲專家認為中國有效控制黃巖島，將會使菲律賓所謂的領海面積減少38%。

當被問及如何應對時，外長羅薩里奧表示，正在評估三種渠道，即政治、法律及外交手段。不過，菲總統阿基諾拒絕公開討論對黃巖島所采取的措施，因為若公開討論，會讓對方提前了解菲律賓的下一步棋。

報道稱，菲專家指出政府可以采取兩項選擇——軍事行動或法律申訴。但軍事行動不太可能，因為與中國海軍相比，菲律賓海軍力量明顯較弱。（韓旭陽）

據菲律賓媒體22日報道，菲已就南海主權爭端將中國告到聯合國，希望以此途徑解決兩國爭端。中國駐菲大使館重申，我國對南海擁有無可爭議的主權。

菲外長稱已召見中國大使

菲律賓外長羅薩里奧在22日的一份聲明中稱，他已經在當日召見了中國駐菲律賓大使馬克卿，將菲方這一決定通知中方。

羅薩里奧表示，菲律賓將把此問題交由聯合國仲裁，依據的是《聯合國海洋法公約》。

羅薩里奧還表示，菲律賓之所以采取這樣的行動是因為已經“嘗試了所有政治和外交途徑，但都沒有進展”。因此，希望通過聯合國仲裁對兩國領土爭端問題給出持久的解決方案。

要求中國修改“九段線”

菲律賓在向聯合國提交的文件中這樣寫道，“中國所謂的‘假想九段線’，將大部分海域標為自己的領海，其中包括與中國鄰國距離很近的海域和島嶼。”

菲律賓要求仲裁法庭裁定中國用“南海九段線”劃定主權的做法違反了《聯合國海洋法公約》，因此是無效的，應該要求中國做出修改。

羅薩里奧還宣稱，菲律賓要求中國停止繼續“侵犯”菲律賓依據《聯合國海洋法公約》所享有的主權與司法管轄權，“我們堅信提交聯合國仲裁是對中菲外交關系的合適之舉。”

國家主權是仲裁前提

菲律賓方面認為，根據先例，這次仲裁程序將持續3到4年。對于主權爭端，《聯合國海洋法公約》有這樣的解釋，簽約國之間若有爭端，在提請仲裁后需遵守解決方案，但在國家主權受到侵犯時此舉并不適用。

據《菲律賓星報》22日消息稱，針對提請聯合國仲裁中菲南海爭端一事，中國駐菲律賓大使館對該報表示，中方對南海擁有無可爭議的主權。

去年，菲律賓曾聲稱將把黃巖島問題提交國際海洋法法庭。對此，外交部發言人洪磊表示，《聯合國海洋法公約》不是確定黃巖島領土歸屬的法律依據，不能改變該島主權屬于中國的事實。中方維護領土主權的立場是堅定的，中方也始終堅持雙邊協商處理事件。

（韓旭陽）

動向

菲外長承認中國控制黃巖島

據菲律賓媒體21日報道，菲原副外長巴查對外表示，黃巖島在中國有效控制下。菲外長羅薩里奧承認該說法，并表示中國船只將永遠停留在黃巖島，無意從黃巖島周邊海域撤出。

巴查呼吁，菲律賓必須在喪失“領土”之前做出行動，菲律賓船只于去年6月撤出后，再也不能進駐這一區域。菲專家認為中國有效控制黃巖島，將會使菲律賓所謂的領海面積減少38%。

當被問及如何應對時，外長羅薩里奧表示，正在評估三種渠道，即政治、法律及外交手段。不過，菲總統阿基諾拒絕公開討論對黃巖島所采取的措施，因為若公開討論，會讓對方提前了解菲律賓的下一步棋。

報道稱，菲專家指出政府可以采取兩項選擇軍事行動或法律申訴。但軍事行動不太可能，因為與中國海軍相比，菲律賓海軍力量明顯較弱。（韓旭陽）

菲律賓外交部22日發表聲明稱，為和平并永久地解決與中國在西菲律賓海（即南海）問題上的糾紛，菲律賓將訴諸《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）仲裁程序。廣西社科院東南亞研究所研究員孫小迎22日對《環球時報》記者表示，菲律賓將南海爭議提交聯合國沒有什么意義，在領土問題上，只有聲索雙方同意，這個案子才會被受理，我們不理它，菲律賓就沒有辦法。孫小迎強調，我們根本不用理會菲律賓的做法，黃巖島本來就是我們實際控制，要對自己有信心。

這份由菲外長德爾羅薩里奧發表的聲明稱，菲律賓已采取行動，根據《公約》第287條和附件第7條，對中國啟動仲裁程序。聲明稱，菲外交部已于22日交給中國駐菲律賓大使馬克卿一份包含通知和聲明的普通照會，照會內容質疑中國對包括西菲律賓海在內的整個南中國海（即南海）的九段線的聲索權，要求中國停止侵犯菲律賓主權和管轄權的違法活動。

聲明還稱，與中國就九段線展開仲裁是為了實現菲律賓總統阿基諾三世根據國際法，特別是《公約》和平、基于規則地解決西菲律賓海爭端而發起的。《菲律賓每日問詢者報》等媒體援引德爾羅薩里奧的話稱，菲律賓為與中國解決領海爭端展開談判已經窮盡所有的政治和外交途徑，從1995年開始，菲律賓就與中國交換了意見，直到今天，仍然沒有達成解決方案，我們希望通過仲裁程序可以實現爭端的永久解決。

記者在菲律賓外交部網站看到，聲明最后還附上了23個問答，以自問自答的形式就菲政府的這一行動進行解釋和說明。其內容稱，菲律賓此前試圖通過政治、外交和法律三種渠道解決爭端，如今認為法律手段是維護國家利益的最持久選擇，并稱訴訟程序一般需要3-4年，菲方自信地期望國際法可以發揮重要的平衡器作用。菲律賓希望與中國加深經濟關系，但不能以犧牲國家利益為代價，仲裁是和平友好的，希望不要給菲中貿易帶來負面影響，并強調中國是朋友，仲裁不會帶來軍事沖突。

該問答還稱，菲律賓做出這樣的決定并非受美國、日本的影響，而是菲律賓獨立做出的決定。菲國內雖然對此有不同意見，但菲律賓人應該團結起來支持總統保護菲律賓主權和國家利益的決定。問答還稱，菲律賓將和東盟各國一道與中國致力于南海行為準則的制定并落實《南海各方行為宣言》，呼吁東盟國家支持菲律賓尋求和平永久解決爭端的行為。

菲律賓的舉動立即在國際上引發關注。法新社22日稱，對菲方的做法，中方迅速做出回應。中國駐菲律賓大使館當天發表聲明，稱中方向菲方重申了中方的原則立場，強調中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方一貫堅持南海爭議應由有關當事方通過協商談判解決，這也是有關各方在《南海各方行為宣言》中達成的共識。

英國廣播公司稱，馬尼拉將就黃巖島的主權爭議向聯合國機構提出仲裁要求。去年菲律賓與中國官方船艦在黃巖島對峙多天，菲律賓艦艇之后撤走。美國《華爾街日報》也于第一時間報道了這一消息，并稱菲律賓認為，應要求中國依據《公約》修訂相關國內法。

菲律賓之前就叫囂過將黃巖島問題提交國際海洋法法庭。對此，中國外交部發言人曾表示，《公約》不是確定黃巖島領土歸屬的法律依據，不能改變該島主權屬于中國的事實。中方維護領土主權的立場是堅定的。中方也始終致力于雙邊協商處理事件。我們希望菲方多做有利于局勢進一步緩和、有利于兩國關系健康發展的事情。（記者 韓碩 暨佩娟 環球時報報記者 王躍西）

【環球網報道記者 朱曉磊】在中國宣布中國漁政船和海監船將繼續在黃巖島進行巡邏和執法之后，菲律賓一些專家認為，中國“有效控制”黃巖島將使菲律賓“領海”面積損失38%。

據菲律賓媒體“malaya.com”1月21日報道，菲律賓原外交部副部長、原菲律賓駐聯合國常任大使巴查(Lauro Baja)表示：“黃巖島在中國有效控制之下。”

菲律賓外交部長肯定了這一說法，并且表示中國船只將永遠停留在黃巖島，中國無意從黃巖島周邊海域撤出船只。

報道稱，根據《聯合國海洋法公約》，如果一國對島嶼擁有主權，意味著這一國家將依法擁有島嶼周邊一系列權利。根據這一定義，中國聲稱對黃巖島擁有主權意味著菲律賓將不僅喪失面積約120平方公里、極具戰略意義的黃巖島，而且還將喪失約49.4萬平方公里的專屬經濟區。

巴查表示：“我們的船只于去年6月從黃巖島撤出之后，再也不能進駐這一區域。黃巖島已經處于中國的有效控制之下。”他說，菲律賓必須在喪失“領土”之前做出行動。

當問及中國無意從黃巖島撤走船只，菲律賓將如應對之時，羅薩里奧稱：“我們正在評估三種渠道的選項，包括政治、法律及外交手段。”

不過，菲律賓總統阿基諾拒絕公開討論菲方將針對黃巖島所采取的措施。他認為，如果公開討論這些措施，會“讓對方提前了解菲方將做的一切事情”。不過，他表示，“菲方顧問正在討論這一事項”。

報道稱，菲律賓專家針對黃巖島事件指出菲政府可以采取兩項選擇：軍事行動或法律申訴。不過，分析者稱，軍事行動不可能成為一項真正的選項，與中國強大的海軍相比，菲律賓的海軍力量明顯屬于弱小的一方。