發揮政務誠信司法公信的引領作用

被執行人失信信息是社會信用信息重要組成部分，對失信被執行人進行信用監督、警示和懲戒，有利于促進被執行人自覺履行生效法律文書確定的義務，提高司法公信力。人民法院作出的判決一經生效，就應當得到充分、完整的執行，被執行人就應當履行司法判決確定的義務，該償還的欠款及時償還，該作出的賠償及時賠償，這樣才能維護有關當事人的合法權益，體現司法判決的有效性和權威性。如果司法判決得不到有效執行，被執行人逃避償還欠款、賠償損失等法定義務成為常態，不但會使有關當事人遭受“第二次傷害”，而且將嚴重損害法律的價值和尊嚴，損害社會信用體系建設和全面依法治國進程。

誠信是社會公平正義的重要內容，這要求“公平”原則在誠信行為和失信行為中都有鮮明的體現，即讓誠信者因為誠信行為獲得相應的益處和獎勵，讓失信者因為失信行為受到相應的損失和懲戒，表現在社會經濟生活中，就是要讓守信者一路暢通，讓失信者寸步難行。這次中辦、國辦印發的《意見》，重點就是部署建立跨地區、跨部門協同監管和聯合懲戒機制，對拒不履行義務的被執行人進行信用監督、警示和懲戒，讓失信被執行人在從事特定行業或項目、獲得政府支持或補貼、擔任職務、市場準入等很多方面受到限制，形成“一處失信、處處受限”的社會信用環境和輿論氛圍。《意見》抓住了社會信用體系建設的關鍵，對倡導和獎勵誠信、遏制和懲戒失信將發揮重要的基礎性作用。

除了切實獎勵誠信和有效懲戒失信，建設社會信用體系還需要公權機關以身作則、率先垂范，充分發揮公權機關對社會信用建設的表率引領作用。黨的十八大提出“加強政務誠信、商務誠信、社會誠信和司法公信建設”，其中，政務誠信是社會信用體系建設的關鍵，各類政務行為主體的誠信水平，對其他社會主體誠信建設發揮著重要的表率和導向作用。現實中不乏這樣的情形，某些地方和政府部門決策隨意、朝令夕改，承諾不兌現、政策不落實，或者拖欠工程款導致民工工資被拖欠，甚至拒絕履行法律判決成為實行被執行人。當前，亟須把政府失信行為也納入信用記錄，對有關部門和工作人員進行信用監督、警示和懲戒，才能增強政府部門建設政務誠信的責任感和積極性，以政務誠信推動、引領社會信用體系建設。

其次，要深化司法體制改革，確保公正司法，提高司法公信力，發揮司法公信對社會信用建設的引領作用。應當承認，拒絕履行司法判決確定義務的失信被執行人中，不排除有人認為法院判決不公正，因此對法律文書不服氣、不認同，由此產生了抵制判決、逃避義務的心理和行為。失信被執行人的這種態度當然是錯誤的，但少數法院審理案件、作出判決時工作不細致、程序不規范、實體不盡合理等，也是客觀存在的現象。

鑒于此，要大力完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，才能不斷提高司法能力和水平，提高司法公信力，努力讓人民群眾在每個司法案件中感受到公平正義，讓案件當事人對司法判決真正服氣、真心認同，從而自覺履行司法判決確定的義務，最大限度減少失信行為。