“漲”字背后存蹊蹺　物價凸顯“三大矛盾”

“產品已提價，公司仍喊虧”

涉足食品行業的天津華明集團董事長劉乃蘭委員已年近七旬，她常常逛菜市場，也感覺當前物價偏高，她道出了“成本上漲”剛性拉高物價的無奈。

“糖價從十年前每噸1000多元漲到4000多元，另外人工、水電等其他成本也在上漲，食品廠生產的冰激凌出廠價雖提高三四毛錢，但依然利潤微薄。”劉乃蘭委員說。

對于成本推動，青島即發集團董事長陳玉蘭代表也深有同感。她說，作為一家主營紡織服裝的勞動密集型企業，去年僅用工成本就增加20%。

融資遭遇“趁火打劫”，也是企業轉嫁和推高產品價格的重要因素。天津一位全國人大代表告訴記者，由于銀根收縮，貸款指標競爭激烈，銀行變相“抬價”導致企業融資成本大增，企業只能給產品提價。

另一個物價推手是國外“輸入性通脹”。歐債危機發酵，大宗商品價格頻繁波動，一些國家濫發貨幣“救市”，對國內物價上漲形成潛在支撐。

“如果一些企業難以轉嫁上升的成本，必將面臨生存壓力。”天津財經大學教授王愛儉代表說。浙江省工商聯一份調查數據顯示，去年以來，全省三分之二的中小企業成本提升30%左右。盡管部分企業產品提價，利潤仍然被“攤薄”。

“企業的成本變化，直接影響物價走勢。”浙江新光控股集團董事長周曉光代表說，中小微企業占全國企業總數90%以上，其產品大都是生活必需品，幫助中小微企業減輕成本壓力，就是“保民生、控物價”。

鄭新立委員認為，應當繼續推進結構性減稅，降低中小微企業經營成本和融資難度；同時要完善人民幣匯率形成機制，減少產品提價對物價的沖擊。

“成本上漲是一個因素，但企業競爭力最終還是靠自己。”郝建枝代表認為，企業消化成本上漲壓力，不能一味靠提價，更要向產品創新和轉型升級要效益。