作為一名企業家，全國人大代表趙林中親眼目睹了公款吃喝、公費旅游和公車浪費的種種惡果。2009年，他提交了一份議案——《關于遏制過度應酬、公款吃喝的建議》。在議案中，他建議設立“揮霍浪費罪”。兩會召開之際，中紀委對他的建議進行了答復：將暢通監督渠道，鼓勵群眾舉報，發揮輿論監督作用，對公款大吃大喝的，一經發現，嚴肅查處，并追究有關人員和領導的責任。（3月9日《中國青年報》）

官場酒文化十分盛行。迎來送往、檢查評比、節日慶典等等都是公款吃喝的由頭。開會要到風景名勝區，招待客人要到星級酒店。在不少官員心目中儼然形成了只有貪污受賄才是犯罪，沒有裝入腰包的公款吃喝不算腐敗的潛規則。人大代表建議設立揮霍浪費罪，像治理貪污受賄一樣嚴管吃喝腐敗，對公款吃喝無疑具有震懾意義。但是“揮霍浪費罪”罪與非罪的認定是一個具有技術含量的問題，而且“徒法不足以遠行”，如果公款吃喝者太多，難免法不責眾。從當前的法治語境來看，修訂刑法，設立“揮霍浪費罪”并非一日之功。而公款吃喝的危害時刻存在，我們不能坐等立法，也不能奢望“揮霍浪費罪”包治吃喝病。中紀委的答復盡管沒有認可“揮霍浪費罪”，但是提出了嚴肅查處公款大吃大喝，我們對此予以期待。

公款吃喝吃壞了政府的誠信形象，吃掉了民生投入,如何治理公款吃喝，讓相關公務消費支出回歸合理水平，把納稅人的錢用到刀刃上。如何降低過高的公務接待消費呢？我認為，當前迫切需要做的不是立法，而是完善財政預算制度。避免疲軟預算成了公款吃喝大漏斗。換言之，建立剛性財政預算機制比公款吃喝入罪更具現實意義。

經濟學者焦建國認為，“公務接待的核心是財政制度問題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒有嚴格控制的職務消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們“小氣”起來的根本方法就是讓預算軟約束硬起來。”我對此深表贊同。由于財政預算隨意性大，對會議費、招待費隱性腐敗的整治多停留在曝光、譴責的層面，對公款吃喝的監督與處罰措施比較疲軟，而且有的地方“上梁不正下梁歪”，難從根本上動搖吃喝腐敗的根基。

依我看，要管住公款吃喝，堵上公務消費黑洞，政府不僅要公布公務接待財政預算項目，而且相關財政預算項目要征求公眾意見，盡量做到科學合理。壓縮會議費招待費等吃喝預算，少開會、開短會，少招待、節儉招待。節省不必要的招待支出。并且要嚴格監管預算外收入，杜絕“小金庫”、“賬外賬”。對公務招待費超標單位的責任人啟動問責程序，考慮把公務招待腐敗與官帽掛鉤。官員出于高昂的吃喝成本，也會有所顧忌。