公訴人指控

“畸高房價包含了腐敗成本”

面對劉長春在整個庭審過程中的“精彩”演出，公訴機關的兩名公訴人共提出了三點反駁意見：

一是被告人劉長春身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物并為他人謀取利益，事實清楚，證據確實充分。劉長春在偵查階段對起訴書指控的犯罪事實，作過多次供述，并對每一筆犯罪事實均書寫過親筆供詞；

二是被告人劉長春受賄犯罪形式多樣，隱蔽性大，社會影響大。

首先，從受賄犯罪形式上看，有赤裸裸權錢交易的“明賄”———1997年，劉長春共收受他人現金人民幣30萬元；還有以交易形式收受請托人財物的具有一定隱蔽性的“暗賄”———利用職務便利，劉長春以自己父親、兒子甚至外甥之名，從不同的房地產公司以明顯低于市場價購買房產的方式收受賄賂；此外，還有收受他人名家書畫的“雅賄”。

其次，從權錢交易的形式上看，劉長春的受賄在一定程度呈現出時空上的跨越性，具有很大隱蔽性。

最后，從本案造成的社會后果和社會影響看，本案被告人受賄的對象基本上是房地產開發商。近年來，臺州各地房價一路攀升，殊不知，畸高的房價中，也有像被告人劉長春這樣的腐敗官員的一份“功勞”；

三是犯罪后極力掩蓋、推卸責任，認罪態度差。此外，被告人劉長春收受了大量賄賂，至今卻未退繳一分錢的贓款。對此，建議法庭酌情予以從重處罰。

在發表完公訴意見后，公訴人另一段具有警示教育的公訴詞也讓旁聽人員感慨萬分：

被告人劉長春，受黨和人民培養教育多年，從基層一步一步成長為局長，在正處級的工作崗位上就有18年，連續3屆擔任臺州市國土資源局局長，有過光榮的履歷和驕人的業績。

劉長春的落馬，令很多人感到吃驚。有人吃驚，是因為在很多人眼里，劉長春是個清高的文化人。有人形容他的文章“沒有流行氣，不光滑，不世故，不故意的見多識廣，行文老實”，認為這樣的文人不可能受賄；有人吃驚，是覺得沒有人敢動劉長春；更多的人則是對他感到深深的惋惜。

但不管吃驚也好，惋惜也罷，其受賄犯罪卻是鐵錚錚的事實。有道是“君子愛財，取之有道”，一個人追求財富、創造財富，本無可厚非，但是財富的獲取必須受到法律的規制，不能逾越法律的界線。

考察被告人劉長春的家庭，其本人是局長，妻子是煙草局的職工，兒子留學后在銀行工作。可以說，一家人都是高薪階層，足以讓其過上比較富裕的生活。而考察被告人劉長春的收入和其所擁有的財產，可以說是家財萬貫。他在上海有2處房產，椒江有3處房產，溫嶺有1處房產。這些房產錢都已付清，他還有巨款現金外借他人。

古人云，“良田萬頃，日食不過三升；廣廈萬間，夜眠不過八尺”，有了如此多的財富應該知足，可他還是不惜鋌而走險，收受賄賂。

都說“貪如火，不遏則自焚；欲如水，不遏則自溺”，被告人劉長春雖然拒不認罪，但他在親筆供詞中也曾這樣說過：我受黨教育培養多年，參加工作已40年。自己回顧一生，勤勤懇懇，盡心盡力，為臺州的經濟與社會發展作出了一些貢獻。但是，由于放松了廉政建設這根弦，收受了一些不該收的錢物，致使晚節不保，一失足而成千古恨，現在只有悔恨和痛楚。我對不起組織，對不起培養教育我的一些老領導，對不起高齡的父母。這些天來，我幾乎痛不欲生……