周久耕局長終于鋃鐺落馬獲罪判刑，不能在他的局座位置上“久耕”了。喜悅之余，我們也會萌生太多的擔憂和疑惑；與“天價煙局長”素不相識的網友們都能從珠絲馬跡中嗅到腐敗的氣息，當地的有關部門為何對腐敗官員的珠絲馬跡反應不夠靈敏、犀利？

記得魯迅先生曾說，單是《紅樓夢》的命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫,才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。反觀周久耕落馬后公眾和官員的反應，“周久耕事件”又何嘗不是一部《紅樓夢》？

“周久耕事件”之后，反應最敏銳的可以說當屬大大小小官員。官員從“周久耕事件”看見了啥？網絡上有首打油詩，“‘煙表門’后看久耕，這個蠢材不聰明。貪了占了也就罷，何必還要裝牛烘？”這幾句話，可謂活畫出了官員們在“周久耕事件”的心態。事實上，官員們不僅大都變得“低調”起來，就連在穿戴方面也悄然改觀，甚至出現了將“至尊煙”放在普通煙盒里的故事。

由“因言獲搜”到“天價煙”，由被調查到獲罪11年，一盒煙砸中一個貪官，“意外”得讓公眾也倍感震驚。周久耕“倒霉”，在于其做官太“高調”，不懂得韜光養晦。如果貪官表面“嚴格自律”、行為低調、做事謹慎、穿著樸素、不吸煙喝酒、不上娛樂場所，網民還拿什么東西去“砸”？網絡反腐的作用畢竟有限，人肉搜索看得見炫富的貪官，遇到“低調”的貪官怎么辦？

對于周久耕來說，他的出事過于偶然，他的貪腐行為不是現在發生的，而且最了解他的人也不應該是網友。為何網友能懷疑的事情，相關方面不去懷疑？如果相關方面能夠具有網友的警惕性，那么周久耕這樣的官員還能安坐太師椅嗎？更有可能的是，在強大的監督下，周久耕們想貪也不成，監督讓他們都成了清官。

有些東西注定不會隨周久耕的倒下而倒下。一個抽天價煙的官員，竟然只能靠千里之外的網友來舉報？到底是身邊沒有人舉報，還是身邊人舉報了沒有用？這起碼能夠表明，當前我們的監督還存在不足之處。惟有突破這種不足，才能真正實現公權的陽光運行。 （紀卓瑤）