是借貸還是贈與？

法官針對借條展開了核查

經過調查、核實花花的收入、消費等情況，詳細向花花及證人詢問了錢款交付的細節發現，花花所言有很多不和常理的地方，其與證人的說法在細節上也存在諸多矛盾之處。

最終，在法院的調解下，雙方達成了調解協議，花花向小燕支付16.5萬元，分四期支付。若未按期足額支付，小燕有權按25萬元總額，就尚未支付款項向法院申請強制執行。另外，由阿強出具的兩張借條均失效。

法官說

出軌方送錢給“小三” 原配可要回

婚外情對婚姻家庭具有巨大的殺傷力，尤其是出軌方同時贈與“小三”大額財產的情形下，不僅夫妻間的忠實義務遭到違背，同時配偶方的財產權益也受到嚴重侵犯。

現今的法律法規及司法解釋尚未有直接規制因“小三”問題所引發糾紛的條款，但無過錯的配偶一方依然可從《婚姻法》相關條款中尋求保護，要求“小三”返還出軌方所贈的財產。

我國《婚姻法》第十七條及《婚姻法》司法解釋(一)第十七條明確規定，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的處分權利，非因日常生活所需而處理夫妻共同財產，須雙方協商一致。顯然，出軌方無償贈與“小三”財產并不屬于日常生活需要的范疇，且通常配偶方也不知情，而 “小三”作為受贈方無償取得財產，亦不符合“善意取得”的構成要件，在此種情況下，只要無過錯的配偶一方對出軌方的贈與行為不予追認，該行為即侵犯了無過錯方作為財產共同所有人的利益，是無效的，無過錯方當然有權要求“小三”歸還受贈財產。