分析：市民難以接受是一道鴻溝

那么上海“奶媽”有沒有市場需求，一些市民又是如何看待奶媽現象呢？記者日前來到閔行區婦幼保健醫院進行了實地采訪。

受訪人群中，有本地人也有外地人，有懷孕媽媽也有已生產媽媽，有照看孫子的阿婆也有帶著閨女的爸爸，他們都無一例外地否定了奶媽的可能性。采訪結果是：大多數準媽媽會堅持母乳喂養孩子，就算自己奶水不足，也寧愿讓孩子喝奶粉而不是請奶媽。

其中，90%的市民對于職業奶媽的健康問題存有擔憂。準媽媽陳女士表示，如果奶水不足自己會找催奶師，不會讓孩子喝別人的奶，誰知道職業奶媽到底健康不健康。

市民張女士也持有相同的看法，她認為請奶媽太貴了，孩子喝進口奶粉也比請奶媽便宜，而且奶媽健康狀況又不能保證。她掰著手頭和記者算了筆賬，3個月內的寶寶，每個月吃2罐奶粉，3個月以上的寶寶，每個月要3到4罐，4個月后就可以添加輔食。現在市面上的進口奶粉，一罐也不超過300塊。也就是說，寶寶的奶粉錢，一個月最多也就1000多塊，如果請奶媽，就遠不止這個價格了。

一位從事家政行業十多年的徐女士坦誠地表示自己并不推薦客戶雇傭奶媽，因為“奶媽”的身體健康狀況、文化素質等都是大家比較挑剔的和質疑的。雖然奶水不分“貴賤”，但事實是如今奶媽的薪水和文化程度直接掛鉤。

“請奶媽，肯定會比請一般的保姆有更多顧忌，比如擔心奶媽會不會有一些隱性疾病。雖然奶媽們都會提供自己的健康證明，但是雇主還會要求做其他額外的單項檢查，但其中仍然存在未可知的安全隱患。”徐女士說。

說法：“有償代哺” 存安全隱患，并不提倡

對于“有償代哺”現象，海事大學法律系專家徐大梅認為，對于奶媽的出現，并不能認為是“存在即合理”。她說，就道德層面而言，這是對奶媽自己孩子的不公平對待。一些高價聘請奶媽的家庭，會要求奶媽住家，那么在雇主的孩子得到喂養的同時，奶媽的孩子卻失去了享受母乳的權利。

徐大梅進一步指出，就法律層面而言，奶媽現象處于灰色地帶，雖然不能稱為非法行為，但也不是合法的。衛生部曾經有一個批復：“人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品進行生產經營。”既然母乳本身不可作為商品交易，那雙方簽署的勞務合同就失去了法律支持和執行效力。在她看來，在沒有權威的醫學標準加以規定和法律的相關條款來維護雙方權利的情況下，“奶媽”行業很難站穩腳跟。

上海家政行業孫玉珍秘書長表示，從法律、行規、健康、培訓和道德要素等方面考慮，奶媽職業化還存在許多問題，協會不提倡。她說，關于奶媽持有的健康證，其實是所有家政服務人員都必須具備的一項基礎檢查證明，并非為奶媽“量身定做”，也沒有政府的許可和規范。

有專家認為，目前我國關于“奶媽”的健康檢查沒有統一的標準，而且奶媽的健康狀態是動態的，不能做到時時監控。如果奶媽有一些慢性病如服用降脂、降糖、降壓還有神經系統和抗生素藥物等，都能通過乳汁殃及孩子。(徐慧玲 劉怡婷 本報記者 丁秀偉)