對此，余阿姨并不滿意。余阿姨提出，沈老伯生前特別關照他身故后的喪葬費撫恤金均由自己領取。余阿姨找到學校和沈老伯的姊妹交涉，遭到了拒絕。于是，余阿姨向法院提起訴訟，要求判令沈老伯姊妹與學校簽訂的《捐贈意向書》無效，并由自己領取2.5萬喪葬費及撫恤金。

法院審理后認為，遺產是被繼承人死亡時個人遺留的合法財產，而一次性撫恤金及喪葬費則是對被繼承人近親屬的一種補償。沈老伯無妻兒，其姊妹是撫恤金及喪葬費的權利主體。沈老伯的姊妹與學校簽訂贈與合同，將2.5萬元撫恤金及喪葬費贈與學校作為助學基金，是權利人真實的意思表示，受贈人也表示接受，且該合同具有社會公益性質，應當認定為合法有效。據此，法院駁回了余阿姨的訴訟請求。

此外，沈老伯的姊妹已經考慮到余阿姨對沈老伯生前的照顧，將沈老伯的住院報銷費、補充養老金等作為遺產，全額分給了余阿姨。余阿姨雖然主張在照顧沈老伯的過程中有經濟付出，暫且不論是否屬實，這也僅是余阿姨和沈老伯之間的債權債務關系。遺產的繼承人應當在繼承遺產的范圍內履行被繼承人的債務，如果余阿姨認為沈老伯還有其他遺產，則可另行主張。