于丹還原被轟細節:無不雅過激語言
來源： 2012-11-19 編輯：唐麗萍

學子被批“素質不高” 于丹呼吁不要誤會

由于于丹被哄下臺的演出在北大百年講堂，眾多網友認為哄于丹下臺系北大學子所為，從而有聲音批評北大學子“素質不高”。網友“魏開忠”就表示，北大已經斯文不在。于丹固然淺薄，但來者是客，北大人文百年，至今居然不懂起碼的尊重，令人不安。

另一種聲音則認為北大學生“有態度”、“有獨立精神”。中南財經政法大學教授鄭成新認為，北大學子一般絕對不會無端地對一位大師無理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當且不知道天外有天的時候，正是需要旁人的警醒時分。我們恰恰要為北大學子的舉動喝彩。

而根據主辦方、于丹以及北大相關負責人的回應來看，此次演出是面向社會售票，北大既不是主辦方，也未組織學生觀演，哄于丹下臺的觀眾并不能確定是社會觀眾還是北大學子。“不要誤會了北大的同學們”，于丹說。

爭議事件不只一次人品曾遭質疑

曾紅極一時的明星學者于丹為何遭到如此待遇？有評論稱，于丹在北大被噓，關鍵不在于她當時說了什么或曾經說過什么，而是她一向的言行，過度透支了公眾對她的興趣，被轟是遲早的事。事實上，這不是于丹第一次遭遇質疑。

早在2010年，于丹的新書《于丹〈莊子〉心得》發布時，反對她的聲音就很強烈，在她簽售新書的現場遭遇到一位男子現場抗議。隨后，北京大學、清華大學、北京師范大學、中山大學、暨南大學等知名大學的10名博士聯名，稱要“將反對于丹之流進行到底”，甚至要求她從《百家講壇》下課，并向觀眾道歉。

同年于丹有望接替余秋雨入主青歌賽的消息一經傳播，就有網友旗幟鮮明地舉了反對牌：“于丹文化底子跟別的百家講壇老師比，薄的太多，百家講壇中硬傷一堆，自己先補補課。事實上，真正做學問的人是不會來當評委的，只有那些浮華的所謂文人熱衷于這類活動。”而網絡上諸如此類的“丹蜜”和“丹黑”的針鋒相對屢見不鮮。

2012年6月，于丹進入中國作協公布的擬發展會員名單，也引發了爭議。公眾輿論集中在幾個方面，包括于丹究竟是不是作家？她在電視中和書中講述的內容有無明顯錯漏，會不會對觀眾和讀者造成誤導？她在學術文化界的“躥紅”究竟正不正常？對此，中國作協新聞發言人陳崎嶸回應稱于丹完全符合加入作協的條件。于丹本人的解釋則是為了更好地維權。

作家慕容雪村在微博上爆料：“一女名人對手下極其苛刻，稍有不順則厲聲怒斥：笨蛋！垃圾！有讀者求簽名，則立刻換一副嫵媚臉孔，嬌聲應對：您好……謝謝。讀者甫一離開，則繼續痛斥：笨蛋！垃圾！”這一不點名的微博在此時爆料，被很多人跟帖，指說的是“心靈雞湯女士”。