如此陰差陽錯，使人百思不得其解
來源：東南網 2012-05-31 編輯：黃水來
以“代”字組詞，有代管、代理、代表之類。代管是代別人管事，代理是代別人理事，代表是代別人辦事與表達意見，如此等等，可以歸結為一個義項：替代。大凡“代“者，均非事主之正身。 讀了《燕趙都市報》上的一篇文章之后，我才知道如今的住宅小區都有一筆“住宅維修資金”，這筆款子的所有者即主人就是小區的業主，這是業主買房時額外支付的，卻一直由政府的住房保障和房產管理局“代管”。要不是石家莊有一位業主委員會的副主任前去詢問此事，恐怕難得有人注意到“代管”者早已悄悄“轉正”。你瞧，他們不但拒絕將這筆款子移交小區業主，而且一直“把維修基金的定期存儲與活期存儲之間產生的利差，作為‘增值收益’，充當自己的工作經費，連‘辦公室的打印機、電腦等’也是這里頭出的。”這似乎并非石家莊特有的現象，這篇文章說，上海的“維修基金”還被它的“代管”機構即“管理中心”拿去炒股，此“代管”機構因此而成了幾家上市公司流通股的大股東。 這種“代管”者的悄悄“轉正”，有其客觀必然性。 業主是一個集合概念，不是單一的個體，其面廣泛而且分散。倘若單一的個體有一筆什么款子存放在某個團體或某個機構，自會一直惦記于心，而且適時取回，哪怕八年十載甚至更長時間，也不會輕易忘卻；哪怕是幾百幾十幾元的利息，也不肯輕易放棄。業主作為一個集合概念就不一樣了，作為集合概念的業主，既沒有確切的記憶，也沒有切身的利益。以至于“代管”者早已悄悄“轉正”也一無所知，以至于這些早已悄悄“轉正”的“代管”者本身也已經忘記自己只是“代管”而“嚴詞拒絕”將這筆款子移交業主，并且將他們非法占用這筆“住房維修基金”的衍生資金視為理所當然之事。 業主這個集合概念之中，包含了許多單一的個體。這些單一個體的記憶，很容易被集合概念“集合”了去的，時間一長，就逐漸淡化以至失去了這種記憶。如果沒有石家莊市某小區的那位業委會主任前去詢問時碰的那一鼻子灰以及《燕趙都市報》對此事的報道，連我也早已忘卻了自己在買房時曾經交過這筆額外的款子，更未曾意識到自己也是小區“住房維修基金”的眾多主人之一。即使由小區的物業管理處或小區的業主委員會“代管”，倘若也是如此這般的悄悄“轉正”，我等業主也毫無知覺。 |