局長面對輿論監督為何能如此淡定
來源:新華網 2011-09-23 編輯:黃水來
“兩個房子之間的過道弄的景觀池,不是游泳池。具體的我需要跟區文委了解一下,看看池子填好沒有。”你沒去調查怎么就否定性回答,填好了沒?難道就因為你是文物局局長,可以肆意作指示嗎?這類現場一看就明白的問題,卻一問三不知,在短短的記者問道中,還有多次語焉不詳。比如如果文物保護“建筑不重要,而在這段文化”,不知局長大人眼中的文化是如何賦存下來,文化又如何體現?按照他的邏輯,萬里長城不需要維護保養,給他做后院圍墻好了。文保是高度專業的東西,我們知道皮之不存毛將焉附的道理,這位局長的話雷不雷人,不僅僅是他在自淫吧? 文物保護如果不到現場,不深入基層,談何保護?也許這位局長大人日理萬機,面對輿論強烈質疑的趙本山私人會館,涉嫌破壞文物又被網民持續圍觀,出面答記者問確實有必要,可是孔繁峙對劉老根會館的了解完全是秘書的文稿。是新聞播報,全然沒有第一手資料,對現場一點了解都沒有,堂而皇之的面對記者侃侃而談。又講出如此大言不慚的結論性語言,完全折射了這位局長大人平時的官僚作風,衙門做派,這樣的干部怎么能指望他科學發展,指望他權為民所用?(肖勇) |
相關新聞
熱點推薦更多>>
互動精選更多>>
東南網旗下網站 | 律師嚴正說明 | 版權所有