【當“一是一二是二”的科學議題成了社會事件，就不可避免地引來各種解讀。所以，屠呦呦獲諾獎后的“躁動”，沒什么大不了。】

屠呦呦獲諾獎的輿情熱度，仍高燒不退。就在昨日，屠呦呦通過央視正式發表獲獎感言稱，青蒿素研究成功是多年研究集體攻關的成績，青蒿素獲獎是中國科學家集體的榮譽，這也標志著中醫研究科學得到國際科學界的高度關注，是個入口。

中國本土科學家首獲諾獎，無疑令國人振奮。土生土長、中醫學、“中國制造”等，也觸動了人們內嵌于族群認同的“與有榮焉”的自豪感。這種零的突破，也紓解了不少人的“科學類諾獎焦慮”。正因如此，歡呼、慶賀、受鼓舞，也成了公眾共有的表情。但在此基調上，有些爭論也隨之而來：因屠呦呦研究的是青蒿素，再加上附著其身上的某些身份符號，很多借題發揮式解讀與討論也以“搭車姿態”，成為了衍生議題。

比如，擾攘已久的中西醫之辯就由此升溫：有很多人認為，屠呦呦獲諾獎證明了中醫學的價值，也有人覺得，青蒿素成功與中醫學無關。又如，舉國體制下的協作創新與個人創造性研究兩種模式孰優孰劣，也引起熱議：有些人溯及屠呦呦最早研究青蒿素的時代背景，認為這凸顯了科研舉國體制的優勢，但有些人則覺得，它更多地源于個體“190次失敗”后的執念。再如，屠呦呦無院士稱號、無留洋經歷卻創造出世界領先的科研成就，是否具有代表性，對現有科研評價體系有何啟示等，也引發爭論。

這些觀點激蕩、價值碰撞，營造了屠呦呦獲諾獎后眾聲喧嘩的輿論場景。對于諸如此類的爭論，在網上，有些人頗為憂心，認為糾纏于中醫學現代化、科研體制等問題爭執，是借機消費或者是無意義爭論，是社會浮躁心態的表現。在他們看來，對屠呦呦獲獎的爭論當回歸科學本身，而科學不該受困于這類瑣碎論題。

但應看到，當“一是一二是二”的科學議題成了社會事件，就不可避免地引來各種解讀。實質上，借著屠呦呦獲獎實現訴求“移情”，也是價值多元社會的現代輿情常態。在社會觀點表達平臺敞開的背景下，任何事情都可能沿著“見仁見智”的方向被闡釋。在發掘屠呦呦獲獎的意義時，多重視角與多元觀點必然會貫穿于輿論聚焦始終。

而這些看似浮躁的爭論，也并非無價值：共識常常需要借助爭論達成，像眼下，很多人都接受了青蒿素的發現是中醫學走向現代化的結果，也證明了中醫學也可以采用現代化技術，遵循科學原則；屠呦呦獲諾獎，背后是一群人的努力，其成果也離不開科學界的協力攻關，正如屠呦呦所說，它是中國科學家集體的榮譽。這些爭論，還能將社會思考導向對科研創新、科研人才挖潛等問題的關注，某種程度上，它也能在社會化注解中將更多人的興趣帶到科學領域。

屠呦呦獲諾獎，在中國科學史上是個重要節點，其轟動效應已溢出了科學界，引發爭論是必然，也非壞事。它背后的眾聲喧嘩，源于人們情緒的開釋，也會終于科學認知層面的觀念磨合，而這也是其意義的延伸。