【面對這場造成重大人員傷亡和財產損失的事故，中央的態度是明確而堅決的，嚴查嚴辦是確定無疑的】

距天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特大火災爆炸事故發生已經5天了。幾天來，從中央領導到社會各界，都在關注著、牽掛著天津。肆虐的火焰吞噬了生命和財產，也灼燒著人們的心，輿論場滿是對慘烈悲劇的震驚、對救火英雄的痛惜，更有對搶險救援、善后處置的關切與追問，也有一些質疑和傳言。

事故發生3天之內，習近平總書記連續兩次做出重要指示，要求全力救治傷員，嚴查事故原因，嚴肅查處事故責任人，強調要牢固樹立安全發展理念，堅持人民利益至上，始終把安全生產放在首要位置，切實維護人民群眾生命財產安全，堅決遏制重特大安全生產事故發生。繼13日劉延東、郭聲琨等領導同志急赴現場指揮救援、慰問傷員之后，李克強總理16日代表黨中央、國務院，代表習近平總書記趕赴天津，看望慰問消防隊員、救援官兵和傷員及受災群眾，部署下一步救援救治、善后處置和安全生產工作。

面對這場造成重大人員傷亡和財產損失的事故，中央的態度是明確而堅決的，嚴查嚴辦是確定無疑的。周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有什么必要對一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護”？想明白這一點，就會知道有些疑慮是多么沒有根據、沒有必要。

只是，這起事故的處理難度，顯然超出了我們的經驗。無論是救援人員，還是采訪記者、化工專家都承認，天津港“8·12”特大事故的燃爆現場具有高度復雜性，即便5天過去，前方還不能夠宣布現場險情已經完全排除，相關事故原因也未能拿出階段性調查結果。燃燒、爆炸往往會徹底破壞現場，此類事故的具體原因，調查難度極大，注定需要較長的時間，心急是沒用的。

越是復雜，越容易引起輿情的關注甚至揣測。事故面前，及時發布事故處置信息，并不比灑向火場的滅火劑次要。公眾對事故信息的需求，是與事故的嚴重性和復雜性成正比的。越是嚴重復雜的事故，越應該公開透明地發布信息，否則就容易發生“次生輿論災害”，造成輿論上的被動，惡化事故處置的輿論環境，甚至給救援、調查、善后等實際工作帶來不必要的麻煩。

應該坦承，作為權威信息的提供方，我們的政府部門總想在把情況搞清楚、把證據搞確鑿后再向公眾發布信息，這與公眾特別是輿論對事故信息的急切需求有明顯落差。這個時候，最需要的是相互理解：政府要充分理解公眾的信息需求，尊重公眾特別是事故中受傷害人及其親屬的知情權，隨事故處置進程及時發布信息，讓事故處理在公開透明的情況下進行，堅決改變那些已經不合時宜的舊觀念、舊做法；公眾輿論對政府的謹慎和鄭重其事也應給予理解，尤其應充分相信政府是想把事情辦好的，一味的質疑和否定并不是一種理性的態度。

事故具體原因調查難度大、需要時間長，并不意味著一切都可慢慢來。有些情況，如涉事企業是否違規違法、政府有關部門監管是否到位等，是可以較快查明的，這就不能等。當然，政府所提供的信息和對輿情的回應，應當以實事求是、經得住考驗為第一要求，不能迫于輿論壓力而倉促言事。政府希望發布的、老百姓希望了解的，都應是負責任的、經得起檢驗的信息。

政府部門希望盡量提供確鑿的信息，公眾和媒體希望及時了解更多情況，兩種懷著同樣目的但處于不同境遇的力量，如何形成應對突發事件的合力？這是信息時代的新考題。當此之時，救援還在繼續，確定人員傷亡情況還在緊張進行。當此之際，信任最為寶貴，我們需要成為一個“信任共同體”，天災人禍我們一起面對，不要被各種“負面猜想”牽著鼻子走。

截至16日，天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故共發現遇難者遺體112具，財產損失十分慘重。8月15日，習近平總書記再次作出重要指示，要求各級黨委和政府牢固樹立安全發展理念，堅決遏制重特大安全生產事故發生。

安全生產的道理并不高深難懂。然而，近期接二連三發生的重大安全生產事故表明，安全發展理念更多要用實踐來說話、靠實踐來檢驗、用行動來牢固樹立。認識到“安全是最基本的民生”，認識到“發展決不能以犧牲人的生命為代價”，還必須在行動中落實，在實踐中體現。不能墻上貼著“人人講安全，事事為安全；生產再忙，安全不忘”，生活中卻對安全要求避重就輕、對安全防線棄之不顧。災難和事故是最無情的驗收者，它們從來不看你說的有多頻繁、態度多堅決，惟一看的就是你有沒有照著做、在多大程度上做了。

固然，進入風險社會時期，一些安全事故多發；同時，轉型發展也有一個過程，一些經久積弊的消化需要時間，但是我們不能以此為借口逃避安全責任。安全發展理念有多牢固，就看行動有多堅定。惟有零容忍、不僥幸，規規矩矩按安全的理念做事，老老實實在安全的規則內行事，安全才不會成為“奢侈品”。

天津港爆炸事故牽動人心。爆炸事故發生后，不少網友開始到馬云微博下留言，直指馬云為何不捐款，甚至還有人一邊喊著“爸爸”，一邊指責馬云。

歸納一下，要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應該捐款；人家娛樂明星都捐款了，你更應該捐款；如果不捐錢，遲早你會身敗名裂。如果說，前兩種觀點還帶有一點勸告的口吻，那么最后一種觀點就帶有一些警告的口氣了。這種對馬云捐款的焦急，可以理解為公眾對慈善事業的迫切期待。但是很顯然，無論哪一個理由在邏輯上都是站不住的：有錢人就一定要捐款？捐款可不是有錢人的法定義務。娛樂明星捐款了，馬云就要捐款？娛樂明星又不是馬云一定要效仿的榜樣。至于最后一條，更是缺少邏輯。其實，馬云怎么想，接下來會怎么做，網友不得而知，是焦慮的心情讓他們等不及馬云作出清晰表態。

有人會把網友的這種情緒化反應，總結為道德綁架。如此說有一定道理。慈善事業本來就是基于道德愿望的事業，人們可以期待一個人成為慈善家，尤其是那些身價驚人的富人們，但是，人們沒有權力要求一個人一定要從事慈善事業，即便這個人很有錢。因為財富并不是慈善與否的憑證，有錢人可以不慈善，沒錢的人也可以慈善。如果認為自己的意圖是善良的，就強迫別人做非強制性義務的事情，則最后的結果一定是好心辦壞事，個體的權利得不到應有保證。所以，即便人們再心急，也應該清楚義務和權利的關系，不能以自己認為正確的目的，綁架了別人的行為，剝奪了別人的自由和權利。

甚至，有人會反問一句，那些要求馬云捐款的人自己捐了嗎？如此一問，很多質問者可能就會自感理虧，因為他們在理解慈善時，首先想到的是有錢人而不是自己。當然，很多人還會振振有詞：我又沒有錢，我捐一點錢有什么意義嗎？馬云可不一樣，馬云可是首富。這反映了人們在道德綁架時，經常會出現的一種“混邏輯”：把責任加給別人，談及自己時總提及特殊性。所以，馬云是必須捐款的，因為他是首富；而我是不必捐款的，因為我是窮人。于是，慈善在悄然之間已經被認定為有錢人的事業。這是一種責任的推卸，也是一種對有錢人和慈善事業的扭曲理解。

還有一點也應該看到，馬云遭逼捐背后還有人們的道德焦慮，慈善焦慮。一個社會難免有貧富差距，一個社會也難免存在風險。如何去緩和不同群體之間的緊張關系，如何去一同面對隨時可能出現的風險？慈善無疑是最有效的潤滑劑。當群體矛盾加大時，慈善會讓人感覺到共同體的存在；當風險突如其來時，慈善會讓社會形成共同擔當的凝聚力。所以，當事故造成重大人員傷亡后，人們期待慈善事業可以啟動，可以賑災，這都沒有問題，這是人們在面對災難時，信心的來源之一，保障的來源之一。問題是，慈善行為似乎并沒有像人們想象的那樣蓬勃而出，至少人們想看到的富人帶頭的慈善生態并沒有出現。于是，人們開始變得焦慮，開始不惜以輿論壓力逼捐。這無疑是一種道德焦慮和慈善焦慮的表現。

如何緩解這兩種焦慮？放大、任由輿論煽風點火、道德綁架當然不對，而且也不會有明顯效果——即便馬云承受不了輿論的壓力，出來表態，其他的富人也未必會跟風而動。輿論總不能對照著富翁榜，一個一個指名道姓地逼捐吧？而且，這也會讓人覺得慈善只是富人的事情，慈善有些殺富濟貧的味道。公眾應該期待的是正確的慈善文化和良性的慈善生態：一方面，個體自覺地意識到個人的社會責任，不遺余力地為慈善事業付出自己的努力；另一方面，社會對慈善形成穩定的獎勵機制，讓那些投身慈善的個體不僅有榮譽嘉獎，也有功利層面的回饋。如此，慈善才能成為事業，成為文化，人們不需逼捐，慈善事業也可以蓬勃發展。

【隨著搜救、救治工作的開展，心理疏導、心理危機干預也成為救援處置的關鍵詞。那些在災難中失去親人的人們，那些躺在病床上接受救治的人們，都需要及時的心理疏導，以排遣他們心中的痛苦，樹立對未來生活更多的希望。】

天津港危險化學品倉庫“8.12”重大火災爆炸事故搶險救援進入第五天。截至昨天9時，事故現場已發現112具遺體，其中確定身份24人，88人身份尚未確定。爆炸現場后續處理已有比較完整的方案，目前有2000多名官兵正在外圍搜尋清理有害物質，為群眾盡快返回創造條件。

據共青團天津市委書記徐崗介紹，火災爆炸事故發生后，天津市迅速開展心理疏導工作，依托相關單位和機構招募具有心理咨詢專業資質的志愿者，由專業人員組成心理疏導志愿者團隊，為遇難人員家屬和受傷人員提供心理疏導幫扶。天津市衛計委主任王建存介紹，該市組建的心理危機干預隊伍，已對傷者進行心理危機篩查和跟蹤隨訪干預工作，并將擴大心理危機干預覆蓋面，設置固定的心理咨詢點，及時為公眾提供心理健康咨詢服務。

這是一場猝不及防的巨大災難，許多遇難人員家屬、受傷人員以及幸免于難、幸免于傷的人，也許需要經過很長一段時間，才能真正從災難中“反應”過來。火災爆炸事故發生后，全國的目光都攏聚到津門濱海，有對消防人員無畏前行的由衷褒贊，有對搶險救援工作提出的意見建議，也有對災難中受到傷害和影響的每個具體的“人”的殷切關懷，包括對遇難人員家屬和受傷人員進行心理疏導和心理危機干預。這些都是一場大災難中最正常的表情符號，因為對人的樸素關注，永遠是災難中最核心的表達，因為在巨大的災難面前，人常常是最無力的。

連日來，以搶險、救援、搜救、救治為關鍵詞的救災工作，始終是事故前線應急處置的重中之重，把人的生命放在至高無上的地位，在任何時候都不為過。而隨著搜救、救治工作的開展，心理疏導、心理危機干預也成為救援處置的關鍵詞。那些在災難中失去親人的人們，那些躺在病床上接受救治的人們，都需要及時的心理疏導，以排遣他們心中的痛苦，樹立對未來生活更多的希望。包括心理救援在內的全方位立體救援，本應是現代災難救援的標配，這次火災爆炸事故的救援也不例外。

人們有理由相信，傷者將得到最好的救治，包括心理上的救治疏導，那些失去親人的人們，也將得到心理上的幫扶和慰藉。同時還有一個特殊的人群，他們同樣也是災難的受害者，同樣也需要得到心理關照和心理疏導——這就是那些在災難發生之時，雖然沒有遭受看得見的傷害，但也經歷了巨大恐慌的人們。

他們經歷的巨大恐慌，一方面來自災難本身的心理沖擊，另一方面則是對災難造成潛在損害的擔憂，比如他們的房屋、汽車等財產在災難中受到嚴重損毀，由于缺乏穩定而有信心的預期，從財產理賠到未來生活的安頓，都可能給他們帶來嚴重的困擾。比起那些失去親人或身體受傷的人，他們應該算是不幸中的幸運者，但他們對財產保障和未來生活的擔憂焦慮，也是再正常不過的心理反應和權利訴求，有關部門對此應給予高度重視。

他們或許驚魂甫定，或許心有余悸。他們是一個在數量上不可小覷的群體，這場猝不及防的災難帶給他們心理上的沖擊，除了眼下夜不能寐的恐慌焦慮外，還可能在未來給他們的身心健康造成嚴重的影響。對他們來說，眼下也需要來自專業的心理干預幫扶。專業心理疏導人員的及時介入，針對他們特定的恐慌心理和焦慮情緒，將是對他們最好的關照關懷。

由于專業資源的稀缺，這些未受到直接傷害的人如果暫時未被顧及，應該是可以理解的。但是，他們不應成為一個被遺忘的群體，隨著救援救治工作的推進，應盡快將他們納入心理危機干預覆蓋人群。這種心理危機干預既包括專業的心理疏導，也應包括政府對依法保障居民權益的承諾——從一定意義上說，來自政府方面的鄭重承諾，應當是紓解災難恐慌最有效的心理疏導。

【越是自由的地方，越需要強調自制，災難面前堅守法律乃是最基本的公民底線。否則，迷失的不僅是行為人自己，還有那些無辜受騙的善心人。】

近日，廣西“95后”女孩楊某某在新浪微博中，虛構自己父親在天津爆炸事故中身亡，開通文章“打賞”功能以騙取捐款。據不完全統計，共有3700多人對其進行了打賞，涉及金額達9萬多元。目前，楊某某因涉嫌詐騙已被依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。

這樣的結果楊某某或許始料未及，等待她的可能將是嚴厲的司法審判。單從法律上分析，楊某某的行為并不難判斷。我國刑法規定的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。根據司法解釋，個人詐騙公私財物3000元以上屬于法定“數額較大”，應追究刑事責任；3萬元以上則屬于“數額巨大”，量刑更重。從本案看，楊某某的行為涉嫌詐騙罪無疑，而且情節還比較嚴重。

在人們全神貫注牽掛天津爆炸事故時，這起看似簡單的刑事案件猶如一個插曲，因為嫌疑人過于年輕的身份，放置在當前天津爆炸災難的背景下，顯得格外刺眼且又令人深感糾結。一方面，剛剛20歲就涉嫌犯罪，很容易引發人們的寬宥，利用互聯網的“打賞”功能這一新手段騙錢，也讓我們看到違法犯罪變得更加容易和模糊，行為違法往往就在“一念間”。但另一方面，無論是其涉嫌犯罪的數額，是利用互聯網發布虛假信息對不特定多數人實施詐騙，還是天津爆炸事故的災難背景，都令人感到難以原諒，基于“發災難財”的道德指責已不足以制裁，依法從嚴懲處似在邏輯之中。

或許這只是一樁個案，但仍為我們討論災難面前的公民德性提供了契機。事故當前，同情與捐助，理當成為一種公民自覺行為。即便不追求多么高尚的舉動，但對于所有人來說，堅守法律底線應是最起碼的公民道德，是做人的最基本要求。問題在于，這種人人都懂的常識，在缺乏完善的公民教育背景下，很可能會變得稀缺，法律的禁止性規范在網絡極度便捷的行為自由中，也很容易失去其威懾力和警示性，讓缺乏自我約束的人一念之間就滑向違法犯罪之境。

當然，在這些年國內發生的災難和事故中，類似個案都屬極個別的現象，公民的責任心、愛心、善心無疑是主流。我們無需將個案上升為普遍性層面，它只是以一種特殊的方式提醒我們：越是自由的地方，越需要強調自制，災難面前堅守法律乃是最基本的公民底線。否則，迷失的不僅是行為人自己，還有那些無辜受騙的善心人。

本報特約評論員兵臨

【對此事故的調查，必須要達到一插到底的透徹性，才有機會重塑行業標準、打撈公眾的安全感，達到懲前毖后、禁絕同類事件的效果。】

天津，救援在升級，調查在深入。

16日下午，國務院總理李克強趕赴天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故現場，看望慰問消防隊員、救援官兵和傷員及受災群眾，部署下一步救援救治，善后處置和安全生產工作。同一天，來自當地新聞發布會的消息顯示，爆炸事故遇難人數上升到了112人，失蹤人員95人，其中消防官兵85人。

12日深夜的悲劇之后，“天津港”與“8·12”就成為了壓在所有人心中的一塊巨石。這兩個詞成了人們交流、呼吁、討論的入口，也承載了巨量的、復雜的公眾情緒。現在，悼念和感動已經充分得到表達，但困惑和迷茫仍在等待真相疏解。人們期待，官方能加快事故調查和問責的節奏，并以此為切入點，升級“打非治違”工作，讓更多潛在的“肇禍者”從暗影當中走出來。

實際上，對于此次“肇禍者”瑞海物流公司，人們并非在泛泛呼吁著調查和問責，而是在數天來信息搜集和整合的基礎上，形成了具體的、有方向性的追問。比如，瑞海物流是否混雜存儲危化品，是否數十倍超量存放氰化鈉？如果答案是肯定的，有無舉報？有無監管？

比如，爆炸堆垛距離居民區僅600余米，瑞海公司的安評報告是如何通過的？建設項目涉及化學劇毒品的，需要由甲級安全機構進行安全評價，為何為瑞海公司做安全評價報告的,是天津中濱海盛科技發展有限公司這家乙級資質的單位？

上述細節，每一個的答案都可能是對同類企業的棒喝。發生重大安全生產事故的地方，必有長期累積的安全隱患，必有或隱或顯的管理漏洞，必有紙上談兵的責任制度。此前的中儲糧林甸糧庫大火、吉林寶源豐禽業公司爆炸、中石油大連石化分公司爆炸，加上這次“8·12”瑞海公司危險品爆炸，已經一再用慘痛的方式證明，涉及安全生產，哪怕百分之一的疏忽也會導致百分之百的悲劇。

上述細節，每一個都指向了一個監管領域。而弄清以上細節，并不僅僅是在調查真相，更是從微觀層面，一環一環地審視安全生產、安全監管的鏈條。正是這些由安評、環評、資質審批、日常監管構成的鏈條，塑造了企業的生存環境，決定了我們和災難的距離。

與總理赴津同時，國務院已經全面鋪開“打非治違”和專項整治工作，最高檢也于16日介入爆炸事故調查，稱將嚴查事故所涉濫用職權、玩忽職守、徇私枉法等職務行為。經驗顯示，對此事故的調查，必須要達到一插到底的透徹性，才有機會重塑行業標準、打撈公眾的安全感，達到懲前毖后、禁絕同類事件的效果。

本報特約評論員劉白

8月15日，習近平總書記作出重要指示：深入排查和有效化解各類安全生產風險，提高安全生產保障水平，努力推動安全生產形勢實現根本好轉。國務院召開全國安全生產電視電話會議，要求全面開展安全生產大檢查，抓好危險化學品和易燃易爆重點行業、重點領域、重點單位的安全整治，堅決遏制重特大事故發生。

目前，全國各地都已陸續展開安全隱患的排查工作。一些地方，計劃內的項目，甚至一些常規的生產建設，在排查的過程中暫停，或者完全停止。此時，只要有隱患，哪怕只是一種可能性，都不能放過。安全，變成第一標準，不計成本，一票否決，寧愿犧牲一定的生產效率和經濟利益，也決不能再付出血的代價。

“隱患”無所謂大小，一旦出現，結果可能就是毀滅性的。安全隱患的排查，現在是天津爆炸事故后的一種警戒，但長遠看，可能要視作安全監管新常態的表現形式。總有一些思維認為，安全標準、監管、檢查是考試，準備考試有很多種應付的方式，仿佛是在解決不必要的麻煩。全面排查，意味著安全的維系不是例行公事，它是對生產乃至日常生活的直接干預。

中國的經濟、社會發展走到今天這個階段，安全形勢復雜化，安全應對也深刻化，我們注定將和各種安全手段打交道，會感到“不勝其煩”。安全的應對，是全方位的，國土、治安乃至生產、生活，全面提升至新的國家安全觀上看待，進入現代綜合治理的框架。正如治安不再僅僅是辦理案件，生產安全不再僅僅是審批，安全治理會是一套復雜化的手段，首先則意味著進入生活的方方面面，融入我們的日常生活方式。

實事求是而論，電梯如何安檢，地鐵逃生演練，企業生產檢查，很多時候出現在新聞中，我們多數沒有親歷。安全警鐘，是一系列報告、報道，而沒有成為日常親身體驗。在新聞里看到天津事故的畫面沖擊，回到生產、生活當中，又覺得與己無關，可能是多數人的心理。很多時候，人們感覺安全信心的下降，卻仍然習慣于僥幸的狀態。從人性深處講，沒有親歷事故，不會真正感受事故的可怕。其實，安全意識進入內心深處，得益于訓練，是人為植入后的習慣，具體方式包括逃生演練，更包括反反復復的摸排、調研、檢查、市場洗牌，等等，以至于出現一種氛圍，如果想回避這套安全的規訓，那就無法正常生產、生活。

不要再想著怎么打點、走過場了，今天成功應付了審批，明天會有更多的麻煩。不及時、主動地清掃安全隱患，代價昂貴，并且當即兌現，獨自承擔。爆炸事故，是無辜者為安全的疏漏付出生命代價，這是血的教訓，不可能一而再再而三出現。在更加嚴格的安全規訓體系中，一切疏漏將由責任主體一己承擔，重則傾家蕩產。代價如果不是近在眼前，總會有人死抱著僥幸，改變不了麻木的狀態，嚴格的手段，讓不負責任的代價呈遞眼前，安全標準將是真正意義上的倒逼力量。

現代社會，經濟分工環環相扣，風險具有太大的隱藏性；監管責任條分縷析，綿密嚴謹卻很難涓滴不漏。從監管上升為治理，更包括無所不在的熏習，便有望迫使每一個人成為“安全理性人”。安全治理不僅僅是一套技術手段，某種意義上，是一種社會形態的塑造，是讓每一道環節學會自我消除隱患，不再出現防不勝防的境況。

這兩天，因為天津爆炸事故中犧牲的消防員感動，“逆行”這個詞在網上流行起來。

天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故第六次新聞發布會透露，截至16日9時，事故現場已發現112具遺體，其中確定身份24人，88人身份尚未確定。經確認，目前失聯人員95人，其中，消防人員85人，包括現役公安消防人員13人，天津港公安消防人員72人。

這些勇士那么年輕，他們都是父母的兒子，可就在那一刻，他們只知道自己的身份是消防員，他們的崗位就是火光沖天的地方，哪怕是用生命，他們也必須去堅守。

確實，每一名消防官兵的背后都是一個溫馨的大家庭，他們每人都有牽掛的親人，親人也在牽掛他們。可是面臨危難，他們唯一的選擇就是迎難而上，哪怕是鮮活的生命瞬間在火光中涅槃。

我想起曾經在路邊看消防員洗車，他們很認真，以至于我停下腳步去看。他們用干凈的毛巾擦車的每一個部分，甚至還有一個消防員在擦輪胎，輪胎里的每一個縫隙都不放過。于是片刻之后，眼前的消防車光澤可鑒，就連輪胎一絲灰塵都沒有，仿佛是一輛新車。他們都很專注，很喜愛的神情。那一刻無需多言，你就知道他們有多么愛惜自己的車。

就是這些擦車時疼愛有加的溫情大男孩，在火光沖天時，陡然變為堅不可摧的男子漢，為保一方平安，他們拼了性命也要前行。

這么好的戰士，這么好的年輕人，我們在表達敬意的同時，也無法克制住我們的心痛、心疼。希望能夠用更科學的方法去應對現場，希望平時能有更好的安全措施，盡量不要讓戰士們再犧牲了。

同時，在責任事故面前要及時地、嚴肅地追究責任。這也是對犧牲者的一種緬懷，對未來可能犧牲的一種預防。

目前為止，天津爆炸事故仍舊有信息不明之處。但事故激發的祈福與感動不可避免的導向了對公共事務的參與欲望。怎么做能夠幫助到受事故影響的人，不同的人群分別需要什么樣的幫助，不知道；每一項工作需要多少資金，誰有能力來執行這些資金，依舊不知道。無論多少個不知道，都阻止不了逼捐群體又一次的盯上了富人，尤其是，像馬云這樣富可敵國的人怎么還沒捐款。

曾經，我們有一種捐款叫行政逼捐，往往一地行政部門發文，號召大家捐款，而企業和名人也樂得配合，將捐錢通過媒體變成秀場。到2008年汶川地震時，普通人得到了新媒體的賦權，“行政逼捐”演變成模仿主流來解構慈善，倒逼他們視為主流的企業和名人出錢。

這樣逼捐的功力相當了得，在一輪又一輪的企業捐款排行榜和名人捐款排行榜轟炸下，多少人不得不順從輿論。而每一次逼捐的成功，都成為庶民參與公共事務的勝利。在這場對主流成功復仇的慈善逼捐浪潮中，普通網民帶著善良的愿望，以為幫助了災民。

逼捐的網民為自己參與公共事務的戰績笑得合不攏嘴，真正的贏家笑而不語。一家企業高調認捐億元，順應逼捐浪潮的廣告策劃隨后帶來更豐盈的回饋。至于網絡逼捐資金的最終去向和用途，大家似乎并不關心。

對任何一場災難而言，有更多的民間互助永遠值得期待，參與的人越多越好，捐款多多益善，捐款到位時間越快越好。但如果逼捐僅僅止于欣賞富人出血，而不關注最終的效果，其成果無疑是事倍功半。事實上，慈善更多地應該是一種“潤物細無聲”的事業，公眾的關注點，本該落在平時的慈善機制，讓他們眼中的富人們，視慈善為日常的責任，而不是刷存在感的“規定動作”。

以幫助弱勢為名而發起的逼捐，不能真正幫助到弱勢群體。逼捐群體日漸成為公關公司與官辦慈善的左膀右臂，如此大的笑話，還是早早散了吧。

□姚遙（公益人士）

天津爆炸事故發生后，河北誠信有限責任公司存放于港區的數百噸劇毒氰化鈉引發各方關注。據新華社報道，位于河北元氏縣的河北誠信等20多家化工廠，多年來將含有氰化鈉等毒素的污水大量排放，造成多個村莊地下水和農田被污染，部分群眾買水度日。對此，當地政府只是“協調”企業花點錢補償了事。多年前的舊事又被拿出來熱議，有評論稱，誠信化工實屬“躺槍”。

危化品的危害究竟有多大，相信隨著調查的深入會逐漸清晰地呈現出來。但在元氏縣，上萬農民已經在惡劣的環境中苦挨多年。即便能從企業那里“協調”來一些補償，又怎么能補償日益畸變的生存環境？

至少到目前為止，當地政府的治理努力，只是限于從企業那里為村民爭取一點現金補償，再就是打了幾眼深水井，新建的污水處理廠會不會成為一個擺設，也是個未知數。據村民介紹，不排除污染企業只將少量污水送去處理，大量污水則利用挖深井滲漏的辦法處理的可能。事實上，直到2014年，仍有媒體報道元氏縣地下水被污染的事情，當地村民認為污染問題并未解決，生產生活依然艱難。

即便當地政府果真像表態的那樣，對企業污水全部實現達標排放。在經歷了多年的野蠻發展之后，指望在短時間內好轉，顯然太樂觀了。更何況，在GDP以及利稅的極度誘惑之下，地方政府本來就缺乏徹底治理污染的底氣和決心。

而在企業方面，以為花幾個小錢就能買斷村民的健康權，換來企業的排污權，未免強梁霸道。至于其“河北百強”、“中國化工500強”的名號，很多時候，不過是要挾當地政府的籌碼而已。一旦地方政府與污染企業達成默契，則只能以犧牲環境和民眾健康作為代價。

說到底，是地方政府及污染企業總以為民眾舉報污染不過是想要一些“補償”；總以為只要稍稍出點血或者稍稍拿出一點治理的姿態，民眾就會安于污濁的生活環境。殊不知，水、土地、空氣乃是維系民眾生存的基本需求，誰也無權剝奪。

□斯文（媒體人）

輿論的關注是事故處置的有機組成部分，是公眾參與搶險救援的一種特殊形式。政府及時回應社會輿論的關切，主動接受社會各界的監督，與輿論形成廣泛深入的互動，是組織搶險救援和應急處置的題中之意。

天津港危險化學品倉庫“8·12”重大火災爆炸事故搶險救援進入第四天。爆炸事故現場指揮部昨晚公布最新數據，事故死亡人數已上升至104人。目前，在醫院收治的傷者中還沒有出現死亡情況。事故現場目前基本無明火，但各種危化品混雜，部分集裝箱仍有冒煙，搶險救援工作繼續緊張有序進行。

這次事故由危險化學品倉庫起火引發劇烈爆炸，搶險救援面臨著前所未有的復雜性和困難，之所以造成如此重大的人員傷亡和財產損失，也與危化品爆炸破壞性極強以及搶險救援面臨巨大困難有關。社會各界對事故搶險救援、原因調查等高度矚目，在滿目瘡痍的事故現場之外，形成了一個龐大繁復的公共輿論場，人們通過傳統媒體、網絡和自媒體閱知有關搶險救援和應急處置的新聞，關注事態和輿情的最新動向，表達對消防官兵、專業處置人員、醫務人員等所有參戰人員的關心與敬意。

在這個公共輿論場中，人們密切注視著搶險救援、應急處置的每一個行動、每一個步驟甚至每一個細節，既提出各種意見建議，也提出一些問題和疑慮。盡管很多人都不能親臨現場參與搶險救援，但我們每個人事實上都沒有缺席。輿論的關注是事故處置的有機組成部分，是公眾參與搶險救援的一種特殊形式，而政府及時回應社會輿論的關切，主動接受社會各界的監督，與輿論形成廣泛深入的互動，是組織搶險救援和應急處置的題中之意。

“8·12”火災爆炸事故發生后，天津市政府新聞辦每天上午和下午各舉行一次新聞發布會，一方面主動發布信息，告知公眾事故救援處置的最新進展和舉措，澄清網上坊間的不實傳言和謠言，另一方面回答媒體記者提出的問題，針對公眾普遍存在的疑問、疑慮做出解釋說明。政府部門回應輿論并與輿論形成互動，其間可能帶有不小的張力，甚至出現很大的不適應性和緊張態勢，政府部門和公眾對此都要有足夠的心理準備，要有認真傾聽對方、以互動增強互信的耐心和信心。

以廣受關注并引發質疑的“700噸氰化鈉”傳言為例。昨天微博、微信瘋傳一個驚人的消息，說是瑞海公司在現場存放了700噸氰化鈉，并且都在爆炸中“蕩然無存”。氰化鈉是人人談之色變的劇毒品，如果有700噸氰化鈉在爆炸中全部泄漏，將導致不可想象的災難性后果。昨天上午和下午兩次新聞發布會上，針對關于“700噸氰化鈉”傳言的提問，有關負責人先后表示“不知情”和“很快會有明確答復”，并解釋說由于現場情況十分復雜，瑞海公司的檔案資料已在爆炸中損毀，目前的確未能掌握全面、準確的信息，因此無法做出明確的回答。

這種似乎含混曖昧的態度，進而引發了輿論更大的質疑和不滿，很多人認為官方是在故意隱瞞信息，消極應對輿論，以掩飾工作失誤和推卸責任。昨天晚上，終于傳出關于氰化鈉的權威消息：河北一家生產氰化鈉生產廠家派員趕赴爆炸現場，全力排查氰化鈉的分布情況，組織實施對氰化鈉的清理回收，目前已經找到氰化鈉的分布范圍，許多氰化鈉的包裝被炸開，從檢測數據看未發生大面積泄漏，安監部門已準備數百噸雙氧水用于分解可能殘留的氰化鈉。

公眾萬般揪心的氰化鈉終于找到了下落，必須立即采取科學有效的措施，嚴防氰化鈉泄漏造成更大污染和傷害。這個有驚無險的“插曲”暫可告一段落，但在接下來的搶險救援中，難保不會出現其他類似的“插曲”，在官方和公眾輿論之間造成信息阻隔和分歧。公眾需要繼續關注搶險救援的每一個環節細節，政府部門和公眾需要在互動中學會更多的包容與合作，才能從各自不同的角度生發出更多共同的力量，在搶險救援、應急處置、事故調查和善后工作全程中，形成積極的共識和強大的合力。

天津濱海新區危化品倉庫爆炸事故再次拉響安全生產的警鐘，在事故發生后，黨中央、國務院高度重視，要求各地汲取此次事故的沉痛教訓，堅持人民利益至上，認真進行安全隱患排查，全面加強危險品管理。遵循這一重要指示，就有了寧波市委書記的突擊安全大暗查。

作為長三角重要石化產業基地的寧波，安全生產特別是港區、碼頭危化品生產是否存在安全漏洞？13日晚，寧波市委書記劉奇率市安監部門負責人來到北侖港區，進行了一次暗查。

不打招呼的突擊暗查，來了個措手不及，其目的在于了解和掌握安全真實情況，方便揪出問題，徹底解決問題，從而真正把事故遏制在萌芽狀態。“晚上9時許，劉奇隨機進入一家叫安達危化品國際物流有限公司的企業。公司值班室亮著燈，倉儲區還有車子在裝卸作業。一位姓李的值班調度匆匆趕來，說剛剛在倉庫巡查……”因為是夜查，才有了“值班調度匆匆趕來”，因為是夜查，于是企業的安全實況一目了然呈現眼端。

不打招呼的突擊暗查，濃縮“認真”的態度，彰顯“逗硬”的精神。排查安全隱患，確保人民生命財產安全，不可或缺的四個字就是：認真逗硬，因為災難從來就不是“假想敵”，對待安全必須認真不能有半點馬虎，必須逗硬容不得絲毫僥幸，對于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴的尺度，用最苛刻的標準。

排查安全隱患，可以有暗查，可以不定期地檢查，甚至還可以多次來查，有了“逗硬”的精神，任何蛛絲馬跡都不會放過，正如寧波市委書記強調的，“一旦發現有安全隱患，必須堅決整治；整治不徹底的，一律依法停業整頓。”“要嚴格落實安全生產責任制，以鐵的標準、鐵的面孔、鐵的手腕抓好安全生產，確保人民群眾生命財產安全。”

安全來自長期警惕。如果將“堅持人民利益至上、確保人民生命財產安全”化作具體行動，那就是：用認真逗硬的精神排查安全隱患，不折不扣地抓好安全生產。

正當人們為天津爆炸事件中不幸傷亡的人心痛哀傷時，有人卻利用三條微博謊稱自己的父親在爆炸中身亡，騙得3700多名網友現金打賞，連@谷大白話和@張嘉佳等大V也被騙中招。

“一方有難八方支援”，這個中華民族自古流傳下來的民族精神并未隨著時代推移而有所消逝。連日來，全國同胞心系天津，人人都有著一份能不能為受災群眾做些什么的善心與善意。而就在此時，卻有人通過三條微博編織了一個父親在爆炸中身亡，母親又在幾年前已經去世的悲凄故事，營造自己淪為孤兒的假象，不僅嚴重損害了人們的善心，更觸及了刑律。

在刑法上，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。有媒體報道，該事件涉案金額已經高達10萬元以上，將被認定為屬于數額巨大情形，當處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時，根據相關司法解釋，該行為還將涉嫌利用互聯網發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙；以賑災募捐名義實施詐騙等兩種酌情從嚴懲處的情形。

無可爭議，這位網友顯然存在虛構事實的行為。或許有人會說，該網友只是用微博文章虛構了虛假事實，卻沒有向網友們提出索取財物的明確要求，這是否意味著該網友并不具備“以非法占有為目的”，同時也并不存在“騙取財物”的行為，其實不然。

我們注意到，該網友一共發了三條微博，前兩條只是轉發其他微博，并加以評論，營造父親失聯的悲情氣氛，而在第三條原創微博，不僅突然把“劇情”上升為父親身亡，更是開通了文章打賞功能。熟悉微博操作的人都知道，并非每條微博文章都必須開通打賞功能，是否開通打賞完全取決于發布者自己，主動開通打賞就意味著作者有接受打賞的意愿。這種行為有些類似于以親人病重無錢醫治為由，沿街乞討進行詐騙，即便乞討者并沒有明確向行人開口要錢，但擺在乞討者面前那個碗就充分表明了乞討行騙的意圖。實際上，文章所鏈接的打賞請求，預期和實際起的作用和乞討騙子的碗是一樣的。網友們進行“打賞”顯然并非這篇文章寫得非常好，愿意集體給出十萬元的對價稿費進行答謝，而是基于這個虛假悲情故事，進行施善。

如果該網友只是在開玩笑，當她發現有如此多的網友對之進行捐贈，她完全可以以刪除文章、發布澄清說明等方式予以制止。然而，她卻長時間放任這種受捐贈狀態，直到事情一發不可收拾。即使她在事態充分發酵后，感到害怕，發布了一條道歉聲明，但這也并不能滌清她之前行為的違法性。

從該網友道歉聲明來看，無論出于何種原因，迫于何種壓力，她已經認識到了事情的嚴重性，但卻仍然未對自身行為的違法性質有充分認識，我們真誠希望該網友能夠積極主動退贓，并向公安機關自首，爭取寬大處理。同時，也呼吁公安機關及時立案調查，用法律保護人們難能可貴的善意。

這是一個令億萬國人揪心的不眠之夜。8月12日23時許，天津濱海新區瑞海公司危險品倉庫發生爆炸，截至昨晚6時，已造成50人死亡，701人住院治療，其中重癥傷員71人……

現場視頻部分展示了爆炸的慘烈景象：蘑菇云沖天而起，高樓玻璃全被震碎，方圓幾公里一片狼藉，數千居民無家可歸。有分析稱，第二次爆炸相當于21噸TNT的威力。

對發生如此重大的安全事故，查清原因，嚴肅追責自不能免。但更值得全社會警醒的是，它再次敲響了“重化工時代”的安全警鐘！

稍稍回顧就會發現，近年各地發生的重大爆炸案接二連三。

“爆炸”這樣的恐怖場景，過去人們大多只是在戰爭影視片中看到，如今卻頻頻出現于現實生活。而且，形形色色的爆炸案對普通人來說，是聞所未聞，既缺乏常識，更無從防范。正像這次天津爆炸案的許多傷者，就是在圍觀首次爆炸時被第二次爆炸所炸傷。

面對這一次次慘痛的“血的教訓”，或許很少人想過，這正是“重化工時代”的安全新課題。事實上，這也是個全球性問題。2001年法國圖盧茲化工廠發生強烈爆炸，造成31人死亡和2500人受傷，爆炸摧毀了6公里半徑內的近3萬套住房。這次爆炸甚至引起法國立法的變更，多個城市都勒令“危險企業”立即搬家。

許多化工產品是現代科技的產物，給人類生活帶來了福祉，但化工又是個高危行業，“你永遠不知道明天和意外哪個先來”，所以，對化工品的生產和倉儲，城市規劃必須及時跟進。但現實的骨感和法律監管的缺位，令原本已薄弱的規章制度也常淪為“稻草人”。誠如此次爆炸案所引發的諸多疑問：危險品倉庫為何離居民住宅區那么近？危險品倉儲企業又是怎樣通過環評的？城市規劃為何沒有考慮化工企業遠離居民區的問題？

或許，在諸多的追問中，人們總是歸咎于經濟發展的“超常規”，如一些原本在郊區的危險品廠區和倉儲，短短幾年便被城市包圍，但這也絕不能成為卸責的理由。對這次爆炸案，既要追究相關企業和監管部門的責任，更要從重化工時代的城市與人居高度，認真審視城市的規劃與產業發展。

尤需一提的是，爆炸案受傷最慘重的是消防官兵，不少消防員幾被燒焦，憑殘留衣物才能辨認出是消防員，一些醫護人員見到受傷官兵號啕大哭。網上流傳的消防員的微信“我若回不來，記得給我媽上墳”，更讓無數人熱淚奔涌。這些細節，既展現了消防人員的職業精神人格魅力，也側面反映出化工品爆炸的危險程度。專業消防員深知，當他們前往現場，就要時刻準備付出生命代價！

警鐘長鳴，但我們不能總以生命的代價敲響安全警鐘！對那些“裝睡”的人，你永遠也不可能喚醒他。置身于重化工時代，危機與風險可謂無處不在，“定時炸彈”或隨時爆響。那些明知故犯者，或心存僥幸者，或“無知無畏”者，其實都是“裝睡”的人。對此，既要盡快完善相關的法律法規，建立起制度的“防火墻”，還要強化現實的監管和追責，對違犯者絕不姑息。同時，也需提高全社會的安全防范意識，普及相關知識。否則，所謂嚴厲的追責，也只會淪為面對一次次“血的教訓，深感沉痛”，而付諸現實卻又“重復過去的故事”。

我們祈禱老天的佑護，但同時，我們更應該清楚，在這虔誠的祈禱之前，我們對于生命、對于安全，首先要有足夠的敬畏！

8月12日晚11時30分左右，天津市濱海新區發生爆炸事故，已造成44人遇難，其中包括12名消防官兵。

在這樣一個悲傷的時刻，每一個人，最真切地感受到了生命的脆弱。

關于天津濱海新區危險品倉庫的這次爆炸，有許多的問題需要了解，有許多的教訓需要汲取，可無論如何，那些鮮活的生命，卻再也無法挽回。

從新聞中可以看到，很多人都試圖在為事故中的傷員做些什么，為死難者的家屬做些什么，這是大家應該做的，而大家能做的，其實還有更多，比如對傷者情緒的撫慰、及時的心理救援；比如保持信息的通暢，以最大限度地安撫公眾的恐慌，遏止流言；比如大家要自覺避讓通往火災現場的“救援之路”，來確保施救、善后工作的暢行無阻；再比如，可以盡量避免前往參與火災傷者施救的醫院，這些，都是人們力所能及。

除此之外，我們只有等待，只有哀傷……

平凡的我們，繁華的都市里，為了生計而奔波，為了夢想而勞作，可再多的豪情萬丈，如何的身軀強悍，在災難面前，都是那樣的不堪一擊。于是，我們中的一些人，就這樣走了，音容猶在。

在朋友圈里，在無數篇文章中，“天佑天津”，恐怕是出現頻率最高的詞匯。人們以此來表達對失去生命同胞的哀思，對幸存者的鼓舞與激勵。我們祈禱老天的佑護，但同時，我們更應該清楚，在這虔誠的祈禱之前，我們對于生命、對于安全，首先要有足夠的敬畏！

當然，我們永難忘記，在這次震驚世界的天津濱海新區爆炸事故中，有這樣一群人，他們因為經年累月地專職于救災救亡，扶助死難，所以相比普通民眾，他們更懂得生命的可貴，以及生命的易逝，這就是令人尊敬的消防員們。在漫天火光、爆炸不斷的夜晚，敬畏生命又銘記職責的他們，帶著對父母的牽掛，對妻子的惦念，義無反顧地逆行而上，走進危險莫測的火場。這一最為慘烈的群體，為世人留下了最為震撼人心的身影！可一去不回的這些消防員們，還是那樣的年輕。

愿逝者安息，生者堅強。

里工