“黑網紅”如何一禁到底

近日，擁有近五百萬粉絲的網紅顧茜茜被全網封禁，導火索被指是視頻內容涉嫌低俗和“每天躺賺30萬元”的爭議言論。對眼下的處理結果，輿論場一片稱快，也有人追問：“黑網紅”何以如此囂張、屢禁不止？

實事求是地說，相較于網絡直播興起之初的“群魔亂舞”，如今該行業的規范化水平已有很大提升。網紅一旦言行失范，通常很快就會“查無此人”。近一年來，就有“王紅權星”“鮑魚家姐”“祁天道”“羊毛月”等一批網紅因炫富無底線、惡俗無下限徹底涼涼。

治理正不斷加碼，但也要看到，許多網紅的“黑歷史”已然不短。就拿顧茜茜來說，直播時口吐臟字，自曝有聚眾斗毆的案底，卻能一路靠“精神小妹”的人設積累人氣，直至此番引發眾怒才被封殺。回頭來看，在其活躍的這些年，又散播了多少奇談怪論，造成了怎樣的社會影響？

治理“時差”的存在，也有客觀原因。今天的互聯網愈發圈層化，每個群體都有屬于自己的小世界。一些“黑網紅”粉絲數量雖不少，但只要沒有嚴重觸碰底線紅線，往往就不會“出圈”，作妖作惡難以被大眾發現。對此，承擔把關功能的平臺常常采用“禁言多天整改”“多次違規后封號”的方式，試圖將低俗賬號消滅于萌芽。但如今網紅數量多如牛毛，即便有的短視頻平臺一年處置不良價值觀賬號超過20萬個，仍會有低俗賬號穿過監管的縫隙成長為龐然大物。

著眼于此，如何進一步提升治理舉措的針對性？首要一點，當然是平臺以更大力度落實主體責任，借力“清朗”等專項行動，通過對各類“黑網紅”的嚴肅態度，倒逼整個行業樹立正向價值觀。在此基礎上，不妨對網紅直播的管理機制優化升級。過去，平臺對于網紅的處罰更多基于單一內容，不會對主播長期的直播活動及收益造成太大影響。在“推進主播賬號分類分級管理”的要求下，有平臺建立信用分管理制度，用分數的增減來引導網紅進行長期的自我管理。將這一機制推廣開去，加強審核力度，或許能壓縮劣跡網紅鉆空子的空間。

網紅對于粉絲的影響，不只是具體的一言一行，也來自其成為“網絡紅人”的具體過程。“炫富炫丑躺賺”之風，傳遞了什么樣的價值觀？對于一些擁有百萬粉絲以上的大網紅，如果出現違背公序良俗的言行是否應該“一票否決”？如何使跨平臺聯動禁言禁播常態化？這一系列問題都值得整個行業深入思考。

清朗的網絡空間與每個人息息相關。除了監管與平臺不斷努力完善機制，每個網民也應當珍惜自己點贊、轉發、評論、打賞的權利，積極擁抱優質內容，自覺抵制不良價值。全社會共同努力，那些“黑網紅”才不至于繼續蹦跶。