畢業生總被“宰”？理清查重目的是關鍵

每年五六月，多數大學生都面臨完成畢業論文的“頭等大事”，論文重復率檢測(“查重”)成為焦點話題之一。不少商家在“論文焦慮”中嗅到商機，打著“查重必過”“專業降重”的旗號“圈錢”，更有甚者標榜“100%包過，假一賠三”“跟學校查重一模一樣”等宣傳標語來“收割”畢業生的錢包。（5月18日《羊城晚報》）

論文查重率作為學術價值判斷的標準之一，只有充分理清查重的出發點和落腳點，以科研能力提升、論文質量為風向標，及時更正“一票否決”論，才能助推高質量論文產出，培養優質畢業生服務社會。誠然，規定論文查重率是遏制論文抄襲等學術不端行為的有限手段，但不應作為硬性指標。筆者認為，只要將引用部分按規定標注，就不涉及學術倫理問題，在此基礎上若查重率高，則可作為論文價值判斷標準。客觀來講，查重一定程度上能促進科研能力的提升，但未來仍需參考多元指標判斷論文質量，形成適應學術氛圍的新型評價體系。

就目前論文查重市場而言，不該淪為金錢的“奴隸”，坐地起價、偏愛文字游戲的生意勢必不能長久。作為技術服務行業，當以客戶業務為第一宗旨。據調查，有不少同學反應有查重率各系統不一、公式法律條文無法識別、態度惡劣等情況。顯然，其行為嚴重侵害消費者合法權益，涉嫌誘導消費、侵犯消費者知情權等。說實話，服務行業能夠走得遠，其根本在于守信用、好服務，唯利是圖的商家退出市場只是時間問題。專注于算法修改、檢測技術提升、提供質價相符的服務才是相關商家行穩致遠的“法門”。

沒有一座山丘無法越過。畢業生群體無需為查重率而焦慮，專注做好本職工作，按照導師的正確引導循序漸進，將理論與實踐相結合產出高質量論文其實也不難。再者，不妨由相關部門牽頭聯合學校、知網等檢測結構打造多次、免費的論文檢測系統，進一步打壓灰色產業鏈。市場監管部門不妨加大監管力度，依法打擊不法商家，需出臺檢測領域相關定價標準，依法依規保障畢業生群體利益。（韓欣）