純文學需要合理稿酬維持品質

從2017年第4期起，北京文學月刊社旗下的《北京文學》（精彩閱讀）和《北京文學·中篇小說月報》兩本雜志擴容改版。不僅如此，《北京文學》（精彩閱讀）從今年第1期起，還把平均稿酬猛增到每千字千元，引領北京文學期刊稿酬邁入“千字千元”時代。

在很多自媒體評論的稿費標準早已“千字千元”的背景下，談及《北京文學》的稿費，媒體用了“猛增”二字，可見此前文學期刊的稿費標準有多“寒磣”。在《北京文學》提高稿費標準之前，《收獲》2016年7月第二次提高稿酬，標準為600~800元/千字，特別好的稿件可達1000元/千字；從2017年開始，《人民文學》優秀稿件為800元/千字，其他稿件平均在500元/千字左右；《江南》也從2017年起大幅提高稿費，千字400元起步，優稿優酬，最高可達千字千元。文學期刊普遍提高稿酬，成為2017年文學界的新氣象。

不得不說，IP市場的火爆、網絡文學市場的發酵對傳統文學期刊形成了進一步擠壓，這種擠壓在一定程度上“倒逼”文學期刊提高稿費。雖然說寫作者的熱情和力量并非金錢所能指揮，但相對合理的稿費是對原創作者的尊重。稿費相對合理，才能讓創作者從容地面對生活，將更多精力放在寫作上，也才能提高整體的創作水平。不同于網絡平臺，傳統的文學期刊應該是一個可以聚集優秀作品、聚攏優秀作家、引領文學創作、提高讀者文學品位的優質平臺，而不僅僅是文學作品的發布平臺。維護原創文學的榮耀，就應該充分尊重創作者的勞動，如果文學作品的稿費總是處于稿酬標準的最底層，傳統文學期刊如何保持這個平臺的高品質？

稍顯尷尬的是，文學期刊提高稿費，大多來自各級政府的專項資助，而非市場的回饋。一方面，文學是滋養人心的必備之物，文學期刊必須存在，所以由“納稅人的錢”支撐其運營，公眾也可以理解。但另一方面，既然是社會必備之物，文學是不是一定要拘囿在“小眾”范疇內，不能經歷市場的考驗？早在幾年前，豆瓣、知乎等社交媒體上就有年輕的網民討論著，文學期刊到底還能抓住多少人的心。對于純文學期刊的發展，不少人總是持悲觀態度，新技術、新媒體為不看書提供了種種理由，閱讀逐漸成為一種盲目的跟風，純文學期刊到底還能堅持多久？眾多年輕的網民不看好文學期刊的未來。但矛盾的是，他們追捧過的好多作品，比如陳忠實的《白鹿原》、阿來的《塵埃落定》、麥家的《暗算》等作品卻又都發端于文學期刊。從這種“矛盾生態”中不難看出，不是年輕人不需要文學期刊，而是文學期刊在口碑傳播的渠道和技術手段上忽視了年輕人的訴求。

相對于流行文學，純文學獨有的“調性”一定會保留她“高冷”的一面。高冷是一種氣質，但這種氣質終究不應把自己逼到窘境之中。大幅度提高稿費自然是對純文學的一種顯性扶持，但在資本市場對優質IP文本狂熱追逐的當下，原創文學的商業價值到底該不該進一步釋放，又當如何釋放，還應進一步思考。