紀檢監察機關更要防止“燈下黑”

春節前后，筆者重溫了十八屆中央紀委七次全會前夕在中央電視臺一套黃金時間播出的《打鐵還需自身硬》。這部“自我較真”的專題片，再次引發了筆者對“誰來監督紀委”，防止“燈下黑”的思考。

在人們的眼中，紀檢監察機關是一個閃亮的地方，擔負著監督執紀的神圣使命，每一個紀檢監察干部都是一張亮麗的名片?？傮w上說，這是一支黨和人民信得過、靠得住的過硬的隊伍。然而，正如電視片里所講，“有光的地方，也往往有陰影”。在紀檢監察隊伍中，也有少數人在光與影之間，倒向了錯誤的方向，從“自己反腐敗”走上了“自己也腐敗”的道路。朱明國、魏健、金道銘……一批昔日的“打虎干將”到頭來“與虎為伍，為虎作倀”，令人唏噓不已?？吹阶蛉铡巴M一門、同處一室、同辦一案”的同志今天走到自己的反面，淪為“階下囚”，紀檢人更是扼腕長嘆、內心作痛。

透過現象看本質，紀檢監察隊伍出現“燈下黑”，是錯綜復雜的反腐敗斗爭情況在紀檢監察隊伍內部的反映。在反腐力度不斷加大的情況下，一些腐敗分子為了提高腐敗的安全系數、降低腐敗風險，必然會從紀檢監察隊伍中尋找他們的“代理人”和“保護傘”。因此，紀檢監察機關的“核心部門、重要崗位、關鍵人物”必然成為他們滲透、腐蝕的重要目標和拉攏的主要對象。一旦得手，“這些部門的這些人”就變成了腐敗分子的“臥底、內線和幫手”，時不時為他們通風報信，在重要關頭為他們“提供絕密情報”，甚至最終登上賊船，與之沆瀣一氣，不知不覺中成為腐敗分子埋藏在紀檢監察隊伍內的“定時炸彈”。

紀檢監察機關不是存在于真空中，紀檢監察干部并不具有天然的免疫力，在被重重“圍獵”、輪番進攻、高利誘惑面前，個別人也會“防線失守、操守不保”，成為腐敗分子的“提線木偶”。而有的在“一方面想當大官，一方面又想發大財”的畸形人生觀、價值觀驅動下，甚至主動向腐敗分子投懷送抱。嚴防“燈下黑”開篇剖析的第一個反面典型，是中央紀委機關的一名副處級干部，其將工作秘密拿來做交易，“承攬到總額超過10億元的工程項目”。為什么他能拿到如此大的工程？因為他盜用了不言而喻的光環，將紀檢監察的公權拿來做“私人買賣”的資本。

絕不能讓閃亮的地方埋下陰影。“刀刃向內、自曝家丑、自清門戶”，非但沒有“黑了自己”，反而使該閃亮的地方去除了陰影，進一步提升了紀檢監察機關的形象。十八屆中央紀委七次全會審議通過《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》，把監督執紀的權力關進了“制度的籠子”。實際上，紀檢監察機關天天都在做“監督者如何接受監督”的試卷。只有堅持“高標準明界線、嚴懲治強震懾、修制度堵漏洞、清隊伍立導向”，使執紀者有著更為嚴格的紀律要求，監督者時刻都在接受監督，才能使這支隊伍真正淬煉為“鐵打的打鐵人”，擔當起正風反腐的重任，回應黨內關切和人民群眾的期盼，為全黨全社會樹起嚴格自律的標桿。